Результаты аренд обсуждаются здесь: viewtopic.php?f=0&t=100752 Новости сайта от 01.06.2009:
Еще хотелось бы сделать:
Стоимость аренды (например):
при условии, что удалось арендовать за 1%, а зарплата средняя. |
Модератор: Модераторы форума
Результаты аренд обсуждаются здесь: viewtopic.php?f=0&t=100752 Новости сайта от 01.06.2009:
Еще хотелось бы сделать:
Стоимость аренды (например):
при условии, что удалось арендовать за 1%, а зарплата средняя. |
Сейчас желающих может быть и не будет...а вот под конец сезона, когда меогие команды решат свои задачи... Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Не каждый играет в Кубке для призовых...многие ради престижа...поэтому отдать за аренду больше, чем они получат призовых, для них "плёвое дело"... |
ощущение, что уководство просто решило ввести нововведение дабы услышать все "за" и "против" и чуть поэкспериментировать... Негатива много - позитива мало... в общем целом футбольный менеджер превращается в арендный симулятор с элементами футбольного менеджера... боюсь либо новосозданные команды будут сходу брать на все 10М аренды, либо модераторы задолбаются отменять рынки... Кстати, вот теперь-то махинаций будет... НЕДОРАБОТАНО!!! |
Под конец сезона - когда команды решат свои задачи - кому нужны сильные игроки??? В переходняках разве что "побиться" - но это тоже имеет резон. Игроки нужны сейчас- на пике чемпионата, в разгар интеркубка. Вы подумайте - помимо денег за аренду, отдать зарплату, отдать баллы что самое важное. Ведь арендовав дешевых ветеранов - вы дадите нехилый шанс им "покушать" ваш "прирост".. |
Очередную глупость придумали, как и в случае с реформой трансферов.(про 900%) Я раньше оппозиционером не был, но эти две реформы меня переубедили. Если уж увеличили силу арендуемого, то и минимальный срок аренду надо было увеличивать. Где это видано, что б игрок в команду на 3 дня пришёл? Ну и цена в 0,1 это просто смех. |
Победа в финале кубка значит не только хорошие призовые за победу, но и суперкубок + матчи на международной арене в следующем году. Так что все окупится. Да и, как уже не раз говорилось, под конец чемпа, когда все задачи решены, игроков будет много. И все-таки я не понимаю целесообразность для продавца отдавать игрока в аренду менее, чем за 1%. Почему тогда не бесплатно? |
МНОГИЕ - поцентов 75 о таких вещах НЕ думают!!! |
Все забывают про баллы в чужом клубе. Ветераны растут быстро, а шанс что потеряют минимален. Дома ветераны кушают "свой клуб". В "гостях" - чужой. |
Так ведь эти задачи не все решат... Как мне кажется не должны игроки со стороны решать судьбу Кубка или кто останется/вылетит в дивизионе... |
Скажем так. Я считаю что единственные коррективы - которые стоит внести - это сделать: "Больше игроков основы" нельзя арендовать. В идеале - все С11. Увеличить срок аренды.. 2-5 матчей - все же некорректно. Действительно позволяет взять игрока "на игру". А заплатив за него за полсезона - "почешешь репу". Остальное - все супер. Аренду надо реанимировать. |
Мне ради кубка не будет жалко отдать баллы этим старикам...Думаю все со мной согласятся.. |
Под конец сезона кроме того что почти 20 процентов в переходняках, 4 процента в финале кубка, ктото за места в мирокубках полезет и за мядальки, а кому то и в переходняки надо еще попасть. А зп 50К-100К на игрока - не подьемная сумма? Кроме как вы думаете, что будет делать новичек взявший кому в Д4? .... |
Ветераны... хорошо. Пусть только ветеранов можно будет выставлять менее, чем за 1%. Но мы ведь не только про них говорим. Есть средневозврастные сильные игроки. Разве можно с точки зрения финансовой целесообразности позволять продавцу отпускать игрока за бесценок? И разве можно по той же причине позволять покупателю так усиливаться, практически ничего не тратя? |
у меня появилась мысль что можно ввести запрет на аренду игрока сильнее средей силы своих игроков ну или как-то привязать... что б не было команд, у которых свои игроки имеют силу в районе 40, а в аренду берутся игроки с силой 100... хотя... это прикольно есть же команды у которых одни 16-летки в составе, есть команды у которых состав состоит из 7 отстоев и все... |
считаю, что пока еще есть время до арендного окна, нужно внести изменения в аренду. 1) максимальную силу игрока, которого можно отдать в аренду выставлять для каждого клуба в отдельности. например, привязать к Vs (или другому командному параметру). это будет максимально приближенно к реальности. в реальном футболе в аренду отдают тех, кто имеет мало игровой практики и не проходит в состав. 2) увеличить стоимость аренды от 2% нормально было, а то 0,1% - это вообще копейки. даже с точки зрения скаут-коллегии проще отменять дорогостоящие арендные сделки (которых, если посмотреть предыдущие арендные сделки, будет немного), чем копаться в куче дешевых (которых теперь будет уйма)... 3) увеличить срок аренды например, 5-15 матчей. чтобы каждая аренда была продуманным и осознаным шагом. не говоря уже о аренде на 2 матча ради победы в какой-то важной игре. в конце сезона перед финалами различных турниров (кубок страны и мирокубки) будет большое количество аренд. даже если не брать в расчет друзей этих менеджеров найдется еще куча желающих отдать в аренду монстра с силой 99 и 16-ю спецухами... |
наконец-то более менее дельное предложение... как и предложение Тузика (озвучанное возможно кем-то ранее) о неаренде ТОП 11 игроков |