Результаты аренд обсуждаются здесь: viewtopic.php?f=0&t=100752 Новости сайта от 01.06.2009:
Еще хотелось бы сделать:
Стоимость аренды (например):
при условии, что удалось арендовать за 1%, а зарплата средняя. |
Модератор: Модераторы форума
Результаты аренд обсуждаются здесь: viewtopic.php?f=0&t=100752 Новости сайта от 01.06.2009:
Еще хотелось бы сделать:
Стоимость аренды (например):
при условии, что удалось арендовать за 1%, а зарплата средняя. |
не слишком ли это тупо - тратить 10 лямов что б выиграть??????? - нововведение - ОФИГЕННОЕ. все будут в равных условиях, а вот возможностей - увеличится. к черту снобизм и стабильность! даешь динамичность! блиин. да движок - офигенный стал. цены на трансе - меняются динамично, аренда - короткосрочная. очень нравится. еще бы отчет о матче подетальнее сделать... что б все же футбола добавить... Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды: что мешает тебе взять в аренду такого же сильного игрока?) |
В этой "великолепной" реформе найдутся свои ушлёпки...Первый раз за всю историю существования мне не нравиться всол((( Вот мол арендный рынок не активен,и что теперь,давайте устроим день распродаж?!?!?Скидки 90%,Эгегей,налетай народ...Дурдом... |
деньги , то что у некоторых командах есть 70 лямов , а у другой нету , это не значит что она должна проигрывать |
как по мне - чушь... или уравняловка сильного и слабого? слабый возмёт на 3 игры, а не на 10 сильнейшего игрока и обыгает более сильного... Нужно как минимум ограничить количество арендуемых игроков!!! Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд: эх... по моему ЯВНО недодумали дабы не сказать хуже... |
Пока не знаю как отнестись к нововведению. Впринципе и раньше можно было к важному матчу взять игрока с Л4, теперь просто предел силы увеличен. Я не против, если мой соперник хочет к важному матчу усилиться, пусть делает, но пусть платит за это существенные деньги, а не 0,1%. У меня в команде есть кипер 24 99 Л4В2 42 ляма. 0,1% это 42к. Во-первых, я, как адекватный продавец, ни одного игрока не отпущу за такие деньги, т.к. если он дорогой и сильный - если он вдруг в аренде потеряет балл, мне самому дороже выйдет, а если он недорогой, то мне бессмысленно его отдавать вообще. Поэтому 0,1% в топку, минимум 1. Я понимаю, если сейчас я выставлю игрока за 0,1%, на него слетится туча менеджеров и процент возрастет. Однако в конце чемпионата, где большинство команд решили все турнирные задачи, многие начнут выставлять дорогих и сильных за эти 0,1% дабы поллучить хоть какие-то деньги. И вот конкуренция за них уже не будет столь жесткой (конец чемпа), поэтому уходить они будут за бесценок. А впереди финал кубка... Вобщем мое мнение - хочешь сильного игрока - плати приличные деньги. |
торги происходят по условиям аукциона. никто твоего кипера за 0.1 процента не возьмет. его возьмут минимум за 1% всегда |
А помоему уменьшится желающих выставлять в аренду, и можно вполне ожидать удешевления/удоражания трансферного рынка, который будет хоть и косвенно, но будет зависеть от арендного. Может где-то и не прав, время покажет... |
+1 от не самого левого менеджера лиги ((( |
Еще ни разу таких сделок не было, а ты уже прогноз даешь |
Мне интересно,что будет творится с арендой, например перед финалами Кубков стран ...выйграет тот, кто возьмёт сильнее игрока...и большее кол-во...угу...здорово будет... |
да ты чуть ли не самый клевый менеджер лиги расскажи детальнее что не нравится, пожалуйста |
С чего ты взял? На рынке сейчас есть игроки, начальная цена которых 0,1%. Я сделал ставку, 2 матча. В моем ростере "в аренде" стоит 0,1% за 2 матча. Они чтоли мне поднимут мою ставку до 1% при продаже или вообще не продадут? А если ты прав, то объясни мне, зачем делать возможным начальную стартовую цену в 0,1%, если минимум 1%? Вот и делали бы 1, зачем ввобдить в заблуждение |
М-да, войны арендаторов грядут!
Лучше эту "квоту" увеличить с 3 до 11 лучших игроков как минимум. Хотя бы для уменьшения потока махинаторства. Да и чисто по логике - в реальном футболе никогда клуб не отдаст в аренду игрока, нужного основе, даже если он 4,5,6 по значимости. |
Принципиальными матчами чемпионат не выиграешь. Его выиграть можно только планомерным распределением сил на весь отрезок. И наоборот теперь становится интересней = хотя бы в тех же интеркубках - слабый клуб получает шанс. А не просто тупо слить, и сказать ББ. Не забывайте - за аренду деньги все же платятся.. А сдавать игроков с силой 100 и вагоном спецух не так то много и желающих будет... Подождите вы кричать.. Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд: А помимо "цены рынка" - не забудьте - что зряплату то платит то клуб "арендатор", а не "арендодатель". Так что еще надо почесать репу - стоит ли.. |
давайте посчитаем... сколько нужно отдать денег для того, что б в самой слабенькой стане взять кубок... и будет ли это вообще оправдано... нужны игроки минимум баллов 75 силы. не верю что игрок типа 30/75 Л4Д4 будет уходить дешевле чем сотни киловсоликов за матч. взял пару игроков - уже лимон... в общем то реальная возможность для более слабых команд подсуетиться и выиграть... -думаю, вскоре последует ограничение на количество одновременно взятых в аренду игроков. -думаю, вскоре последуют договоры внутри федераций не брать кучу сильных игроков на несколько матчей, например, в финале кубка. |