нет |
Модератор: Модераторы форума
нет |
рейтинг считать будем?! |
он же посчитан в начале нового сезона считается, после обновления и изменения всех рейтингов |
Извиняюсь, не слишком внимательно просмотреть, в шапке таблиц бросается в глаза 44 сезон |
В следующем сезоне планируется ввести 2 новых критерия: 1) Обзоры: (минимум 10) - от 10 до 20 обзоров в федерации (- 5 баллов от рейтинга) - от 21 до 30 обзоров (- 7 баллов) - от 31 до 40 обзоров (-10 баллов) - от 41 и более (- 15 баллов) При этом должен быть соблюден важный критерий обзоров: они должны быть информативны. Этот момент проверять будем очень просто: если у обзорщика в среднем обзор матча составляет 2-3 строки, то такие обзоры не будут учтены, потому что это будут обзоры исключительно ради всоликов, а их информативность будет минимальна. Учитываем именно в среднем по обзору, потому что если играют например автосос против автососа, то можно понять нежелание менеджера особо освещать этот матч. Обзор в 3,5-4 строки уже будет считаться информативным и достойным наших подсчетов. При этом обзор должен быть написан сплошным текстом без переносов предложений раньше окончания строки. В случае если 3-4 строчки получаются из-за переносов, такие обзоры также не будут учтены Пример не информативного обзора: http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... &day=14909 Пример информативного обзора (что забавно, в этом же сезоне и от того же самого менеджера): http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... &day=14790 Пример обзора на границе указанных требований: http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... &day=14718 Первый в зачет не идет, второй идет. Третий обзор дискуссионный, но тоже не принимается, так как в половине матчей обзор составил 2,5 строки. И всего лишь в одном матче написано более чем 3,5 строки 2) ТТФ: Здесь берем участников борьбы за медали - 4 место (-2 балла) - 3 место (-3 балла) - 2 место (-5 балла) - 1 место (-7 баллов) Если с учетом новых параметров некоторые федерации (Австралия и Уганда на данном этапе своего развития) выйдут в рейтинг НИЖЕ 0, то рейтинг автоматически будет записан = 1, а 1-е место будет между ними разделено. |
А некий коэффициент, учитывающий количество дивизионов, будет? Ведь, наверное, на федерацию с 8-ю дивизионами 40 обзоров наскрести легче, чем на федерацию с 2-мя. |
Не будет. Какой бы большой не была федерация, если она слабая и тухлая, то и 41 обзора в ней не будет (а если и будет, то это для нее особо ничего не поменяет). А если федерация активная, то ее размеры никак не помешают наличию в ней большого числа обзоров (что доказывает как раз Уганда) |
Под ТТФ я поставил бы большой знак вопроса. Думаю можно еще учесть количество новостей в Федерации. Не зря же я по рейтигу Президентов сегодня буквально на короткое время сохранял за собой первое место во ВСОЛе. |
Что бы там не было Фареры лучшие! |
хороший рейтинг конечно гуд, но новости нельзя брать в расчет. У кого-то будет 40 коротких, у кого-то 10 длинных. У кого-то красиво оформлено, у кого-то даже читать не захочется (причем речь о новостях людей с рейтингом выше 40%). Поэтому учитывать это нельзя. Единственный вариант учета - накидывать штрафных баллов федерациям, где президент написал меньше определенного числа новостей за сезон и ввести тоже соответствующую градацию, как с обзорами. То есть штрафовать федерации, в которых президент халтурит и таким образом выделить федерации, где президент стабильно пишет новости |
По этой же причине нельзя учитывать обзоры. Впрочем, всем как всегда |
Если за отсутствие новостей накидывать штраф, то система будет примерно такая же, как с обзорами: мы не учитываем качество новостей, но при этом отделяем федерации, где они в принципе есть и пишутся стабильно от тех, в которых новости не выходят неделями или месяцами. Как и с обзорами, где мы не придеремся особо к качеству (только информативность нам важна будет), но отделим и отметим федерации, где эти обзоры есть от тех, где этих обзоров нет вовсе |
По этой же причине нельзя учитывать сообщения на форуме. Где-то обсуждают нововведения длиннопостами, а где-то - бестолковый флуд по одному слову (но бестолковый флуд во флудилке, тоись в рейтинг Аслана оно пойдёт) |
+++ К счастью, любой рейтинг активности субъективен и по нему ни о чём судить не стоит. |
Есть только один объективно объективный рейтинг федераций ВСОЛа, формула подсчёта которого слишком сложна чтобы я мог её объяснить простым смертным Рейтинг таиландистости федераций ВСОЛа 1) Таиланд 2) Гвинея 3) Ирландия 4) Голландия 5) Барбадос 6) Швеция 7) - 220) Все остальные федерации, отсталые и скучные |
|