Учитывая, что основная масса кандтдатов больше прокачана стилевыми спецвозможностями и значительно меньше - спецвозможностями моментов, приоритет в выборе футболистов отдавался по значимости:
1. соответствие типу стиля (солнце или дождь);
2. наличие Л (но не слишком обязательной, если в стиле игрок очень силен);
3. наличие Ат рассматривалось меньше. Все-равно сборники часто выпадают из обоймы из-за травм и дисквалификаций, да и цикл сборной не слишком длинный, а потому добиться очень высокой сыгранности удается не часто;
4. Наличие спецух моментов по амплуа учитывалось, если остальные критерии были примерно равными.
В связи с этим выбранный состав по НС, возможно, и не самый сильный, зато по дождевой группе - наиболее оптимален. Хотя и здесь было большое "но".
22 лучших солнечника были чуть сильнее 22 лучших дождевиков, но вот этот же показатель у 11 лучших - явно предпочтительнее у последних. Именно это и определило мой выбор.
Расчеты можно посмотреть в следующей таблице (взяты по 11 лучших солнечников и 11 лучших дождевиков по схеме 4-4-2):
Стиль | Защита | Полузащита | Нападение | Команда | Норма | 168,37 | 229,05 | 188,68 | 192 | Спартак | 170,04 | 241,76 | 206,2 | 200 | Комби | 159,02 | 234,98 | 182,12 | 190 | Британия | 171,65 | 251,4 | 187,94 | 201 | Катеначчо | 154,57 | 221,35 | 171,98 | 181 | Бей-Беги | 154,91 | 230,85 | 181,1 | 186 |
|
Разница между спартаковским и британским стилями вроде бы и мизерная, но у "британцев имеются еще и два У4, в то время как и нормы только один У. И еще один фактор в пользу британии: у "спартака" 6 легионеров, а у британии только 5. Все-таки чуть, да полегче.