BornFree писал(а):Бреда в генераторе много, об этом можно судить по тем фактам, которые можно доказать. Например, когда вратарь-отстой берет удары от игроков, в много раз превышаюших их по силе. Тот же матч Аль-Шат, пусть он пропустил более-менее от равного по силе, но ведь кипер АудаНео силой 195 брал удары от 360, 365 и, самое удивительно от 448 и 2 раза от 513. Более, чем двукратное превышение силы. А сколько матчей можно найти, что кипер 32 20 возьмет 5-7 ударов в створ от игроков силой за 100? Аналогичная ситуация с забивающими, монстры не могут забить, а лох, в 5 раз слабее вратаря, вдруг забивает. Если уж такие казусы имеются, сколько же ещё такого невидимого нам "добра" заложено? Цифры - они на самом деле должны решать всё. Они и решают, это же генератор чисел, вот только логические алгоритмы, заложенные в него, местами абсурдны, а влияние имеют сильное. Также могут быть завышены/занижены изначальные проценты, на основе которых рассчитываются другие показатели. Это как раз видно из вышеописанного примера, где вратарь часто берет мячи от намного более сильных игроков. Разве кто-нибудь из нас будет спорить, что это нормально с точки зрения логики?
по твоей логике получается что простой смертный в реале никогда не сможет забить тому же Касильясу или Ван Дер Саару, также как и маломальски тренированный варатарь всегда должен пропускать от Роналду и Кака... не цифры все должны решать, а хоть иногда здравый смысл. за примером из жизни далеко холить не надо, думаю матч Барселона - Рубин в ЛЧ всем показателен, могу привести еще с десяток таких матчей когда одна команда на голову превосходит другую и проигрывает.
по поводу темы в общем хочу сказать: многие менеджеры не видят очевидностей в форме отправки составов, а там есть такой пункт как условие и действия. в случае КМ тренер Аль Шата забил гол и сел в защиту, а тренер Ауды пошел вабанк что собственно и предопределило исход матча. |