subaru писал(а):Проблема в том, что такой игрок должен стоить в пределах 5-6М. Но ценообразание запиливали те же самые люди, что и делали эту игру. Поэтому ничего удивительного нет в том, что игрок, чья реальная стоимость находится в пределах 5-6М, стоит на самом деле в 2 раза дороже. Ведь проще же потом отменить "невыгодную" сделку за 100%, чем повесить на игроков адекватные их силе ярлычки. Поэтому все, что тебе остается - это только сохранять оптимизм, как у того же Акара, например, и надеяться, что сумма красных очков не приведет к обмену. Проблема в том, что надо отделять мух от котлет.
Проблема в том, что такой игрок должен стоить в пределах 5-6М. Рынок сам выравнивает цены, кто и сколько должен стоить. В разных ситуациях игроки могут стоить по разному, даже одни и те же.
ничего удивительного нет в том, что игрок, чья реальная стоимость находится в пределах 5-6М, стоит на самом деле в 2 раза дороже. Откуда уверенность что данный игрок должен стоить 5-6кк, а не 1кк или 100к, ну или 15кк? Это субъективизм, объективно рынок саморегулируется спросом и предложением. Хватит уже совкового мышления, на ценнике висит цена 10 рублей, значит вещь стоит 10 рублей и не меньше и не больше, это не табачный ларек, это трансферный рынок. Цена может и должна меняться в зависимости от конъюнктуры рынка. По сути нужно оценивать сделку "здесь и сейчас", данная конкретная сделка выгодна данному клубу или нет? И все. Никаких "этот игрок должен стоить столько то" или "можно купить пучок аналогичных за эту сумму". Вопрос ценообразования прежде всего вопрос зарплат игроков в клубе, а не вопрос рыночной стоимости игроков.
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды: Очевидно, что сделка не выгодна клубу и без разницы за 60% или за 1000% куплен игрок. Объективно данный игрок клубу не нужен и можно нужно в разы эффективней потратить средства. |