Мы говорим про , поэтому я назвал 3-5-2, так как все остальные варианты имеют меньшее кол-во позиций СМ. |
Модератор: Модераторы форума
Мы говорим про , поэтому я назвал 3-5-2, так как все остальные варианты имеют меньшее кол-во позиций СМ. |
Дак об этом и говорят уже с добрый десяток сезонов. Что бы использовать в тики-таке все три зелёных квадратика на СМ - всегда нужно играть только либо в 3-5-2, либо в 3-6-1. Хоть какие совмещения основе не давай и кого там ни качай. При переходе на любую другую схему (например 4 защитника), количество зелёных квадратиков уменьшается. Тут дело не в вингерах а в самой тики-таке. Только 4-5-1? |
Что за мания обязательно при тики-таке иметь три CM? Я в Голландии вообще редко CM играю, и все у меня хорошо. ИМХО, CM - самая бесполезная позиция. |
Спасибо за много ответов) Остановил свой выбор на Долго думал над вариантами расстановки, совмещениями, составом - бонусы и штрафы позиций больше подходят именно у этого стиля. Очень не нравятся штрафы защиты у . В 3 нападающих играть тоже не планирую. |
1. Зря солнце выбрал. Я бы солнце выбирал только в полностью солнечной федерации, если бы сейчас строить начинал. 2. Четыре вингера это перебор для любого направления(солнце или дождь). Лучше тогда сделать CF/rf(lf). Мое мнение. |
Ахах) с реформой спортшкол, как раз наоборот, отличная молодежь, оказавшаяся тикитакой в бразильской команде, будет доступна на трансфере) |
тики-таки хватает, тут подтверждаю. |
Когда-нибудь проводился ли опрос-голосовалка : какой из стилей предпочтительней для менеджеров ? Правильно ли Ромино утверждение. |
ну точно не тики-така, именно потому, что большинство британцы. А спартак или бразил уже не так важно, по большому счету. Важно твое умение выигрывать коллизии, какой бы стиль не был для твоей команды основным. Просто качая спартак, ты имеешь некое психологическое что-ли преимущество, потому что для обыгрывания твоего первого стиля британцы должны будут ставить свой второй, а тут хитрый ты уже можешь подловить их своим вторым стилем - бразилькой. В любом случае все превращается в битву умов или рулетку (кому как больше нравится). Но качать именно комбинацию Пк+Км в федерации, где много дождевых команд - это очень плохой вариант |
подозреваю, что не правильно. называть лучшим стиль, который только через неэффективный костыль способен набирать 102% оптимальности, не может использовать ФР-а, имеет адовые проблемы с лидерами и отлетает от сильнейшего дождевого стиля - это не очень мудрый шаг, особенно, когда есть солнечный стиль, лишенный всех этих проблем. |
Выбирать стиль, исходя исключительно из коллизии - узколобство какое-то. |
Я сам в шоке от тихушных корректировок спецух в исполнении АиА. Я уже задумывался над тем что бы недокачанные У сменить на Пк или И. Насчет сильнейшего стиля я ориентировался на слова Акара и то что у самый низкий % прироста силы от угаданной угадайки, ну и позиции форвардов зеленые(8%), вингеров салатовые(4%). Учитывая факт, что игроки атаки всегда сильней и лучше прогрессируют, по сравнению с игроками защиты, очевидно что атакующий стиль имеет некое преимущество. Поэтому АиА и режут атаку в пользу защиты как только могут, вместо того что бы сбалансировать распределение баллов по итогам матча на более справедливое. Ведь причина монстровости игроков атаки именно в бешеном наборе баллов с игры. |
Вернуться в Для новых менеджеров