1) Теперь можно зарабатывать, наигрывая игроков, взятых в аренду:
3) Арендованные игроки теперь набирают силу в зависимости от уровня соревнования - чем выше дивизион или соревнование, тем больше шансов на рост силы. |
Модератор: Модераторы форума
1) Теперь можно зарабатывать, наигрывая игроков, взятых в аренду:
3) Арендованные игроки теперь набирают силу в зависимости от уровня соревнования - чем выше дивизион или соревнование, тем больше шансов на рост силы. |
посмотрим. я пока предполагаю, что владельцы сильных игроков будут выставлять по предзаявкам аренду или сразу сильно дорого (чтобы заранее отбить траты за наигровку и баллы (которых может не случится) или не будут выставлять вообще . много желающих будет взять игрока на 10 игр за 10 млн в надежде на то, что он получит баллы и какая то часть отобьётся? много будет желающих выставить игрока на арендный рынок где его могут забрать за любую сумму. не повезло. никто не дал много. и вот игрок уходит за сумму , которая равна стоимости наигровки. получает 5 баллов, и арендодатель у которого был один лям на счету , улетает в минус пару лямов) это же весело . вы блин подписываете договор . но вы не знаете его точных ни материальных ни финансовых условий. Итог вашей сделки будет определять рандом. по мне - это не ок. сейчас командам с низким общекомандным ПРС будет офигеть как круто брать себе 90+ у которого балл стоит 700к и максимально их заигрывать) посмотрим в общем) как быстро арендодатели поймут , что денег с аренды им не видать и на рынке останутся только те , кто готов платить . но может я не прав и всё будет иначе и всё будет хорошо |
А разве должна плата ЗП распространяться на игрока 24 лет? |
|
На всякий случай, если кто-то не уверен. 100к за матч подразумевает весь матч (включая дополнительное время). Так что, если арендованный игрок проводит на поле меньше, то оплата по фактическому числу минут, и эта доля минут считается не от 90, а от реального времени матча. Для плей-офф с доптаймами схема аналогична (поправьте, если не верно). Ну и полная аналогия с полезностью - неполная минута замены, если это не начало тайма, считается и для уходящего с поля, и для выходящего. |
Чего тут навертели и намудрили с этой арендой??? Вроде давно играю, а врубиться не могу...а новичкам как? К примеру я раньше отдав в аренду игрока с силой от 100 и выше мог рассчитывать на 2-3 ляма прибыли плюс несколько баллов. Сейчас, по новым правилам что у меня с прибылью будет?...ещё должен могу остаться что ли? |
Изменения в правила аренды вводились 18.08.2023. На форуме администрация утверждала, что правила будут применяться к сделкам, по которым игроки были выставлены на аренду после публикации новости. Вот игрок, с арендой 18.08.2023 (т.е. выставленный до новости). https://vsol.ws/player_dea ... um=5959809 Вот списание денег за его выход на поле: https://vsol.ws/managerzon ... 11628&pm=6 Верните деньги! И зарплаты, за этого игрока: https://vsol.ws/player_dea ... um=5807693 и вышеупомянутого положите на арендовзятеля. История финансов показывает, что оба пошли по новым правилам. |
Ну и? Какое отношение наигрывание имеет к игроку 24 лет? Везде по тексту если игрок молодой (от 16 до 23 лет) или ветеран (от 30 лет и старше); - 24-29 каким боком относятся к этой когорте? Цитаты вырезанные из контекста не надо вставлять выставляя себя умником, читать и я умею. |
Условие по зарплате, которое я вырвал из контекста, чтобы выставить себя умником, не зависит от возраста и распространяется на всех игроков. После условия по зарплате, которое распространяется на всех игроков, есть фраза "а также", которая работает на игроков 16-23 и 30+, но к зарплате никакого отношения не имеет.
|
Это я тоже прочитал, но я задаю вопрос логики и её не вижу, на сильных игроках заработать стало труднее с аренды, ты ЗП платишь, а если он уходит за номинал даже ведомость не разгрузить, в общем вопрос с игроками 24-29 для меня грусть. |
ничего не путаешь? за выход на поле как раз игроков 24-29 лет ты не платишь со своего кармана! для них все осталось, как и было... |
Все правильно не путаю, не плачу, но почему я продолжаю платить ему зарплату понять не могу. Баллы понятно, поднялся оплати, но зарплата, странно это мне и непонятно. |
Вспомни, когда последний раз в игре была масштабная реформа, в рамках которой не было подобных нелепых решений (кроме коэфа трени, там вроде все норм). Все реформы, которые я вспоминаю, преводили либо к дырам (вспоминается покупка мусора для абуза контрактов), либо к безумию (ввод минимальной суммы трансфера для каждой команды , из-за которой игрок за 100к стоит для кого-то 100к, а для кого-то 8 лямов) и тд. В каждой реформе и в каждом серпе есть какая-то дичь, когда ты просто не понимаешь, зачем это было сделано. Ситуация, когда ты продолжаешь платить зп отданному в аренду игроку вполне вписывается в эту самую дичь. Как и то, что наиграть 23-50 и 16-40 стоит одинаковой суммы в 100к. Это при том, что первый в конце сезона получит максимум +3 балла и +0 миллионов к стоимости, а второй получит +10 баллов и +3+5М стоимости (в данном случае плюс считается от той цены, которую он бы стал стоить в 17 лет без наигровки) |
Мув с зарплатой в сторону упрощения игры, не надо считать реальную стоимость аренды складывая 2 числа. Но в целом решение конечно странное вышло, хотели как лучше, чтобы был доход у арендатора именно доходом, а не сжирался зп. Не критично, просто должны суммы за аренду вырасти. А там где не вырастают - значит раньше платили больше чем нужно, потому что ставку ниже нельзя было сделать. Но сумму за матч я так понял не поменяют. Хотя опасность перелива преувеличена - лимит аренды не позволяет заключать большое количество дорогих сделок. И определенно, есть возможность поднять минимальную стоимость аренды. |
Выскажусь по поводу введённого тоже. В ближайшей перспективе нововведения будут иметь ожидаемый эффект и аренд действительно станет больше. Но ненадолго. А в долгосрочной перспективе всегда стремящиеся к экономии бюджета менеджеры просто откажутся выставлять дешевых игроков. Плюс возрастет количество игроков со спецухой К, цены на которых еще подскочат, ибо сдавать в аренду без кумиров стало абсолютно нерентабельно. В результате арендный рынок не умрет совсем конечно, но цены на нем взлетят до заоблачных и будут выставляться только высококлассные игроки, в стоимость аренды которых будут включены все вычеты за тур. Ну то есть будут выставляться один-два игрока в день из богатеньких клубов. Не думаю, что администрация учитывала такие расклады при введении этих правил. А расклад вероятен и риск его проявления большой. |
не соглашусь. сколько команд Д3-Д4-КЛК будут брать в аренду любой мусор, лишь бы получать 100 к/матч! берешь пять футболистов в аренду - выставляешь на матчи, получаешь 7.5 ляма за 15 игр. и так можно 3 раза за сезон... норм? так что, не только сильные игроки останутся на арендном рынке. |