Страница 22 из 46

Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 09 авг 2016, 10:15
Akar
В отчетах о матчах появилась строчка, показывающая соотношение общих стоимостей команд на момент проведения матча.

Соотношение общих стоимостей команд влияет на распределение баллов силы по итогам матча следующим образом:
2016-08-12_12-27-04.png
2016-08-12_12-27-04.png (14.02 Кб) Просмотров: 252632

Преследуемые цели:
- сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды.
- сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды (т.к. пока что эти средства просто вываливаются из всех подсчетов и не учитывается, что команда имеет значительно больший потенциал, чем ее соперники по низшим дивизионам).
- ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть).

Предлагаю обсудить, насколько мы правы или неправы в стремлении оценить успешность выступления команды еще и по этому параметру.

При обсуждении очень строго караются все возможные упоминания и рассуждения на тему количества менеджеров в игре, потому что данная реформа никак не влияет на количество менеджеров в игре.

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:05
Ericsson1
nkiev писал(а):Все эти 20 страниц плача и возмущений происходят от глобального непонимания куда собственно лига движется.

А всё идёт вот куда - не должен манагер сидеть 10-20, а то и все 30 сезонов в своей родимой команде и что то там выстраивать по умным и прогрессивным на данный момент схемам, а должен как в реальном футболе, прийти в команду на сезон-два, редко 3-4, освоить бюджет, добиться или не добиться хоть какого нибудь результата и идти дальше.
Сей час в лиге манагеры ненормально долго сидят в одной и той же команде, в реальном футболе такого практически не бывает, Фергюссон или Венгер это редкая аномалия.

Видимо Акару такая картина режет глаз, вот отсюда и растут ноги тотального убийства возможности любого долгосрочного планирования.
И кстати, раз пошла такая пьянка не мешало бы что нибудь ещё придумать затрудняющее манагерам долгое сидение в одной команде, ваши предложения)

Угу, давайте предложим Акару ввести систему контрактов для менеджеров. Тренер приходит на 3 сезона, с опционом продления еще на 1, если нет недовольства болельщиков... А потом катитесь куда хотите. Если по мнению автоматики хорошо справились с работой, то можете претендовать на контракт в более сильные клубы, если не справились, то в более слабые... Гы... Только не надо потом говорить, что это сделали по просьбе менеджеров. Это сарказм.

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:05
Вельмесь
nkiev писал(а):тонна бреда

{facepalm}

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:07
Arne
И кстати, раз пошла такая пьянка не мешало бы что нибудь ещё придумать затрудняющее манагерам долгое сидение в одной команде, ваши предложения)
Задачи на сезон, которые с каждым игровым годом становятся всё выше и выше.
Пришел в команду из Д1, поставили тебе задачу - закончить сезон в топ-10 и пройти в 1/4 кубка. Выполнил.
Снова задача - попасть в еврокубки и полуфинал кубка. Выполнил.
Ну раз такое дело, давай топ-3 и финал кубка. Выполнил?
Ок, тогда чемпионство и 1/4 ЛЧ. Не выполнил? Пшел отседова!
А если ты еще и заплатил, чтобы получить команду, да вдонатил спецух, вообще шоколад {haha}

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:09
nkiev
Ерикссон писал(а):
nkiev писал(а):Все эти 20 страниц плача и возмущений происходят от глобального непонимания куда собственно лига движется.

А всё идёт вот куда - не должен манагер сидеть 10-20, а то и все 30 сезонов в своей родимой команде и что то там выстраивать по умным и прогрессивным на данный момент схемам, а должен как в реальном футболе, прийти в команду на сезон-два, редко 3-4, освоить бюджет, добиться или не добиться хоть какого нибудь результата и идти дальше.
Сей час в лиге манагеры ненормально долго сидят в одной и той же команде, в реальном футболе такого практически не бывает, Фергюссон или Венгер это редкая аномалия.

Видимо Акару такая картина режет глаз, вот отсюда и растут ноги тотального убийства возможности любого долгосрочного планирования.
И кстати, раз пошла такая пьянка не мешало бы что нибудь ещё придумать затрудняющее манагерам долгое сидение в одной команде, ваши предложения)

Угу, давайте предложим Акару ввести систему контрактов для менеджеров. Тренер приходит на 3 сезона, с опционом продления еще на 1, если нет недовольства болельщиков... А потом катитесь куда хотите. Если по мнению автоматики хорошо справились с работой, то можете претендовать на контракт в более сильные клубы, если не справились, то в более слабые... Гы... Только не надо потом говорить, что это сделали по просьбе менеджеров. Это сарказм.
хорошая идея, спасибо, я собственно на это и намекал.
Контракты действительно решили бы массу проблем, миллиард уж точно ни кто копить не стал бы.

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:09
Д Р У Г
nkiev писал(а):
прийти в команду на сезон-два, редко 3-4, освоить бюджет, добиться или не добиться хоть какого нибудь результата и идти дальше.
Так и надо играть. И проблем никаких.

И кстати рано или поздно все клубы оказываются(окажутся) в свободных.

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:13
nkiev
Arne писал(а):
И кстати, раз пошла такая пьянка не мешало бы что нибудь ещё придумать затрудняющее манагерам долгое сидение в одной команде, ваши предложения)
Задачи на сезон, которые с каждым игровым годом становятся всё выше и выше.
Пришел в команду из Д1, поставили тебе задачу - закончить сезон в топ-10 и пройти в 1/4 кубка. Выполнил.
Снова задача - попасть в еврокубки и полуфинал кубка. Выполнил.
Ну раз такое дело, давай топ-3 и финал кубка. Выполнил?
Ок, тогда чемпионство и 1/4 ЛЧ. Не выполнил? Пшел отседова!
А если ты еще и заплатил, чтобы получить команду, да вдонатил спецух, вообще шоколад {haha}
как то так нужно, но немного гибче. То есть учитывать не только результаты прошлого сезона а общую динамику за последние сезонов 10. И ещё как то учесть работу команды на трансферном рынке, т.е. проданных лидеров или наоборот, купленных суперзвёзд...
но в целом направление правильное.

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:18
Arne
nkiev писал(а):
Arne писал(а):
И кстати, раз пошла такая пьянка не мешало бы что нибудь ещё придумать затрудняющее манагерам долгое сидение в одной команде, ваши предложения)
Задачи на сезон, которые с каждым игровым годом становятся всё выше и выше.
Пришел в команду из Д1, поставили тебе задачу - закончить сезон в топ-10 и пройти в 1/4 кубка. Выполнил.
Снова задача - попасть в еврокубки и полуфинал кубка. Выполнил.
Ну раз такое дело, давай топ-3 и финал кубка. Выполнил?
Ок, тогда чемпионство и 1/4 ЛЧ. Не выполнил? Пшел отседова!
А если ты еще и заплатил, чтобы получить команду, да вдонатил спецух, вообще шоколад {haha}
как то так нужно, но немного гибче. То есть учитывать не только результаты прошлого сезона а общую динамику за последние сезонов 10. И ещё как то учесть работу команды на трансферном рынке, т.е. проданных лидеров или наоборот, купленных суперзвёзд...
но в целом направление правильное.
Если гибче, то ушлые менеджеры могут находить лазейки и выкручиваться, продавать лидеров перед постановкой задачи или еще что-то типа того.
Должна быть жесткая система, чтоб только самый хардкорный манагер мог продержаться больше 4 сезонов в клубе

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:26
nkiev
Arne писал(а):iev"]
Arne писал(а):Если гибче, то ушлые менеджеры могут находить лазейки и выкручиваться, продавать лидеров перед постановкой задачи или еще что-то типа того.
Должна быть жесткая система, чтоб только самый хардкорный манагер мог продержаться больше 4 сезонов в клубе
Может ты и прав, тут нужно подумать. Но как минимум переходный период перед введением системы контрактов с менеджерами необходим, резко такое вводить ни в коем случае нельзя.

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:34
Вельмесь
Arne писал(а):Должна быть жесткая система, чтоб только самый хардкорный манагер мог продержаться больше 4 сезонов в клубе
например ввести понятие прогула игры своей команды в дополнение к автосоставу.
т.е. ты должен перейти на страницу результата матча со страницы онлайн генерации иначе получается, что игры то ты не видел, просто состав сформировал, какой же ты тренер. Если пропустил скажем 25% игр. всё. сорри. на следующий сезон команда начнёт без тебя

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:34
Arne
nkiev писал(а):
Arne писал(а):iev"]
Arne писал(а):Если гибче, то ушлые менеджеры могут находить лазейки и выкручиваться, продавать лидеров перед постановкой задачи или еще что-то типа того.
Должна быть жесткая система, чтоб только самый хардкорный манагер мог продержаться больше 4 сезонов в клубе
Может ты и прав, тут нужно подумать. Но как минимум переходный период перед введением системы контрактов с менеджерами необходим, резко такое вводить ни в коем случае нельзя.
Это не в духе игры. После 7-го тура чемпионата анонсировать, 5 туров "пообсуждать", и после 15-го тура ввести

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:34
Igen
Все уже поняли, что эта реформа не годится.

Давайте уже Кумиров и Лидерство с КИ запиливать!
Аноносированные.

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:42
Vyurch
Igen писал(а):...

Давайте уже Кумиров и Лидерство с КИ запиливать!
Аноносированные.

Да да, давайте сразу весь трэш вываливайтэ.

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:45
nkiev
Igen писал(а):Все уже поняли, что эта реформа не годится.

Давайте уже Кумиров и Лидерство с КИ запиливать!
Аноносированные.
Годится-не годится а всё равно будет. Вот как раз тренерские контракты решили бы проблему накопления миллиардов, вдруг Акару контракты больше понравятся чем действительно глупая идея учитывать стоимость клуба в матче.

А с Л и К всё в порядке, введут как обычно после 15-ого тура и все дела.

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 15:56
Mitrasha
Д Р У Г писал(а):
nkiev писал(а): прийти в команду на сезон-два, редко 3-4, освоить бюджет, добиться или не добиться хоть какого нибудь результата и идти дальше.
Так и надо играть. И проблем никаких.
Ничего более глупого на этом форуме не читал.

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 16:01
trenafin
Arne писал(а):
И кстати, раз пошла такая пьянка не мешало бы что нибудь ещё придумать затрудняющее манагерам долгое сидение в одной команде, ваши предложения)
Задачи на сезон, которые с каждым игровым годом становятся всё выше и выше.
Наверно так:
После регистрации менеджеру давать возможность взять клуб только из клк.
Во втором сезоне менеджер может управлять клубом только из Д-3 - Д4 (в зависимости от количества дивизионов)
В третьем сезоне клуб (этот же, либо другой) должен быть из Д2-Д3
Потом Д1.
После сезона в Д1, всол автоматически удаляет профиль менеджера.
Если менеджеру понравилась игра - ему можно зарегистрироваться опять и ещё раз пройти все ступеньки.