Вполне вероятно, что цифры в этом туре будут другие. Почему нет - в последнее время они каждый тур меняются без предварительных уведомлений. Кто по нынешним объявленным правилам попытается оптимальный состав отправить - тот опять будет в пролёте. |
Модератор: Модераторы форума
Вполне вероятно, что цифры в этом туре будут другие. Почему нет - в последнее время они каждый тур меняются без предварительных уведомлений. Кто по нынешним объявленным правилам попытается оптимальный состав отправить - тот опять будет в пролёте. |
В правилах поменялась таблица "Оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды" |
Очень надеюсь, иначе смысла в игре очень немного остаётся - больше на фарт и везение будет акцент. Отрицательные моменты реформы: 1. В меню отправки состава не отображается сила игроков с учётом корректирующих спецух. 2. Наличие корректирующих спецух - ИМХО бред полнейший... 3. Становится невыгодно разбавлять состав и даже ставить основу в низкой форме - гораздо выгоднее сливать 11-ю ненужными балбесами 4. Привязка оптимальности к форме - ИМХО бред полнейший, почему не к с-11??? Именно этот непродуманный шаг приведёт к огромному количеству сливов - основу убивать как-то не хочется, а слить дешёвыми ненужными игроками вполне даже приемлимо для многих... 5. Становится невыгодно играть сильными командами против слабых при ЛЮБОМ раскладе - так как прогноз слишком высок, то ставить нужно сильный состав, а если слабый не сливает, но всё равно много не достаёт по силе, то спецушные игроки потеряют ПО-ЛЮБОМУ или второй состав гранда потерят даже при победе. В лучшем случае можно уйти в ноль или слить слабому клубу отстойчиками - ИМХО бред полнейший... 6. Обсуждение реформы в узком кругу (Акар-Аверс) без обращения на форум, без приёма предложений по её проведению. ИТОГ - хорошая вообщем-то идея разнообразить игру просто и тихо умирает на глазах, вызывая всё большее отторжение и непонимание от всех категорий менеджеров, независимо от силы команд... |
Лучшее - враг хорошего! Хотели как лучше, а получилось... |
Если пошла такая жара, то надо корректировать по ходу дела, что, вообщем-то, и происходит.
Просто подставлять Vs как Прогноз состава на матч - не получается. Если все-таки использовать этот параметр как функцию определения Сливается матч или нет, то он должен рассчитываться Отдельно, а не браться равным Vs. В Прогнозе должны расчитываться: 1. Vs (пусть будет она) 2. Усталость 3. Минусоваться травмированные, сборники, сданные в аренду. И только после этого брать игравший состав и определять - Оптимален ли он. |
Надейся-надейся, ещё неизвестно, в какую сторону их изменят... В любом случае, хотелось бы знать ещё до матчей. А то неугадаешь, что поменяют - и опять влетишь баллов на 5 основой... |
По всем нововведениям, где голосования? |
Знаете анекдот из жизни про референдум об отделении Украины от СССР - "Хотите ли вы жить в свободной независимой Украине"? - так ставился вопрос
Это я к теме о голосовании... Считаю, что каждый голос должен быть подтверждён сообщением на форуме, иначе это просто клик... |
Пока у него руки не дошли - там и совершенно безобидные не запущены. Но сильно сомневаюсь, что твоё пропустит. А я пока пытаюсь с более мягкими формулировками создать локальное в Гонконге... |
Отрицательные моменты реформы:
1. В меню отправки состава не отображается сила игроков с учётом корректирующих спецух. 2. Наличие корректирующих спецух - ИМХО бред полнейший... 3. Становится невыгодно разбавлять состав и даже ставить основу в низкой форме - гораздо выгоднее сливать 11-ю ненужными балбесами 4. Привязка оптимальности к форме - ИМХО бред полнейший, почему не к с-11??? Именно этот непродуманный шаг приведёт к огромному количеству сливов - основу убивать как-то не хочется, а слить дешёвыми ненужными игроками вполне даже приемлимо для многих... 5. Становится невыгодно играть сильными командами против слабых при ЛЮБОМ раскладе - так как прогноз слишком высок, то ставить нужно сильный состав, а если слабый не сливает, но всё равно много не достаёт по силе, то спецушные игроки потеряют ПО-ЛЮБОМУ или второй состав гранда потерят даже при победе. В лучшем случае можно уйти в ноль или слить слабому клубу отстойчиками - ИМХО бред полнейший... 6. Обсуждение реформы в узком кругу (Акар-Аверс) без обращения на форум, без приёма предложений по её проведению. ИТОГ - хорошая вообщем-то идея разнообразить игру просто и тихо умирает на глазах, вызывая всё большее отторжение и непонимание от всех категорий менеджеров, независимо от силы команд... [/quote] Полностью согласен с тобой.
Я вообще удевляюсь с руководсва новые правила нужно опубликовывать перед матчем а не после них,где люди наберутся минусов а кто плюсов. |
Никогда изменения во ВСОЛе не голосовались и голосоваться не будут.
И это правильно. О чем скажут эти проценты? Понятно, что всегда есть кто-то За, кто-то Против, а кому-то фиолетово. Были б голосования, может и ВСОЛа не было бы. По поводу всех этих изменений - процесс идет, Акар активно общается и делает оперативные корректировки - и это главное, что дает уверенность, что все баги будут исправлены. |
Ладно, давайте дадим им ещё немного времени на "опыты"... А с другой стороны, какой у нас выбор?! Колхоз - дело добровольное... Просто хочется верить, что есть у них там действительно толковые мысли и что всё это затеяно не просто так... Хотя, конечно, кто-то уже успел "обвариться" на баллы, а кто-то может теперь и не успеть... Хм, получается как дефолт: кому-то повезло, а кто-то "попал"... |
Аверс через ТП сказал,цитирую:
• Сейчас проводятся корректировки цифр, не все данные совпадают, дождитесь финальной версии правил, о чем будет дополнительно сообщено в новостях |