Karwar писал(а):Вернемся к теме:
"Зачем клубам Кубок Межсезонья, если он убыточен?"Давайте сразу уточним, что под "убыточностью" понимается отрицательный баланс между доходами со стадиона в домашних матчах + призовые и расходами на организацию матчей + зарплата игроков.
Не учитываем другие плюсы от КМ, такие как набор баллов с игры, набор сыгранности, возможность получения спецух и баллов игроками при занятии призовых мест в статистике своей группы.
Кстати, непонятно почему это не учитывается как доход, особенно для
"наиболее финансово страдающих команд" с Vs 2000+ и играющих в мирокубках?
Давайте теперь рассмотрим предложение топикстартера:
vlasnyk писал(а):Например, игрокам в этих матчах платится только половина зарплаты. Ну и пусть все игроки играют с меньшей мотивацией или ещё с каким-то ограничением, на всех же игроков лиги оно наложится.
Я не оспариваю того, что от уменьшения зарплат в КМ финансово выиграют все, в том числе и такие команды как
Твистер (Таллинн, Эстония) с зарплатой игроков
36к. Только выиграют они по разному в зависимости от весомости зарплаты игроков в расходах клуба.
Допустим уменьшат зарплату в 2 раза в команде Твистер и были затраты на 10 матчей 360к, а станут 180к. Команда за КМ уменьшит свои расходы аж на 180к!
Думаю всем понятно, что это мелочь даже для такой слабой и бедной команды.
Фактически топикстартер предлагает финансово помочь сильным командам, имеющим в своем составе дорогих игроков. Особенно от внедрения этого предложения выиграют
"наиболее финансово страдающие команды", играющие в мирокубках.
ЗЫ.
vlasnyk, Вам для информации: многие менеджеры с целью экономии зарплат игрокам и затрат команды на содержание базы имеют базы 7 и даже 6-го уровня, а не 8-го уровня, как у Вас. На вскидку, разница в базе 8 и 7 для Вашей английской команды получается порядка 6 лямов за сезон.