Это случилось исключительно по причине атакующей тактики "Виртус Вероны" весь первый тайм. |
Модератор: Модераторы форума
Это случилось исключительно по причине атакующей тактики "Виртус Вероны" весь первый тайм. |
так может вы не поняли? их уже порезали с начала этого сезона, смотри и другие матчи МК! )) |
Вот зачем эта тема? Мало серпов - ещё нужно выпросить? Давай попросим, чтобы кроме потери баллов ещё и потерю спецух ввели - думаю, это не за горами. |
Как по мне, так усиливающие замены в таком виде это бред. Сейчас надо включать на первый тайм имбовую суперзащиту с мертвым составом, во втором выпускать основу и ты молодец. Получается, что игроки вышедшие с первых минут уже во втором тайме ходят пешком. А спецуха Ат тогда зачем??? Это в игру добавляет не динамики, а лишних манипуляций при отправке состава. Без которых выиграть практически нереально |
Умиляет, что те, кто просит отменить замены, травмы, рост силы и ввести прочие послабления, почему-то полагают, что после этого они чудесным образом начнут тащить и выигрывать чемпионаты. Но хочу вас немного расстроить, что даже если во Всоле будут играть основа на основу, то на дистанции всё равно впереди окажутся сильные менеджеры, потому что у них будет более эффективная прокачка команды, они умеют распределять форму и отдых по сезону, не играют "все в атаку" без повода и так далее. |
Выставляй атакующий на 60 минут, в защите колхоз. С 60 выпускай в защиту основу и сам уходи в защиту. Импровизируй, приспосабливайся:) Но по факту да, слишком большое влияние усиливающих замен в игре, что можно так использовать. Чтобы ничего не резать можно за высокий опт поднимать силу основе. Тогда уже УЗ - больший риск |
Всем доступны УЗ, но не все умеют этим пользоваться. Это не проблема. А вот накопление гола это бред. Думаю, алгоритм старого генератора работал правильнее. |
Сложилось впечатление по первым матчам сезона, что уже где-то подкрутили с усиливающими заменами. Но это мои чисто субъективные ощущения. Хотелось бы увидеть комментарии Админов по этому вопросу, какой у них взгляд на ситуацию. |
генератор "накопления гола" более казуален, но видимо единственно возможен при существующей парадигме игры, где по сути есть один параметр - сила, который бафается и дебафается разными параметрами (спецухами, физой, усталостью, погодой, коллизией, позиционными построениями) альтернатива - введение множества параметров (выносливость, скорость, сила, удар и пр) по аналогии с классическими ФМ, где будет более сложно высчитываться вероятность гола исходя из соответствующих параметров бьющего (расстояние, сила и точность удара, выбор позиции) и вратаря (реакция, прыгучесть, отбивание) |
и тогда количество нытиков, типа "зачем лиге такие матчи" увеличится в разы. вообще не будет понятно 95% менеджеров что происходит в матче и почему |
Если все так просто, то вот Вам Золотое сечение для игры, пользуйтесь. УЗ немного приструнили тем что разрешили делать 5 замен. Но на это не все клубы сейчас способны. Вы же даже не ответите почему на этих минутах замены, а не с 46 например. |
Я веду речь о лишней манипуляции при отправке состава. Я где-то сказал о послаблениях? Как по мне бреда в правилах хватает, но это проблемы АиА по привлечению менеджеров. |
Какие манипуляции, чисто тренерская работа. Если я вижу что у соперника защита сильнее моего нападение, то понимаю при таком раскладе вероятность забить существенно снижается. И что бы как-то уровнять шансы выпускаю сильных нападающих уже под уставшую оборону противника. Что с точки зрения футбольной тактики тут не правильно. Как уже писали выше за такую стратегию приходится расплачиваться недобором балов силы. Т.е. еще не факт что такая тактика на матч принесет результат, но силы точно будет не добор. Тем и хорош ВСОЛ, что тут за какие-то блага приходиться расплачиваться чем-то другим. И каждый выбирает что ему на данный момент важней. |
Да, но тут совсем другое, там была своеобразная тактика, я рисковал пытаясь выиграть матч без супера с минусовыми полосками, перекусив соперника в таймингах, самое главное я не сидел в суперзащите, по мне тут соперник не меньше рисковал (но молодец, угадал), ведь сыграй я через супер, там была бы более классическая тактика, с нормальным капитаном в старте, с суперзащитой, и далеко не факт, что а дождь, он забил бы хотя бы 1 гол в суперзащиту, а вот я после замен вполне возможно. Короче не важно. Я к тому что этот матч явно не пример, хотя бы потому что замен было аж 5(это с учётом ещё и 1 дисквала, а значит старт был всего лишь с 5ю игроками основы), не было нормального кэпа до замен и самое главное не было суперзащиты, короче явно не показательная катка |
А че там думать, копать надо! Короче, игру упростили до дальше некуда... Сидишь в суперзащите до 60-65 минуты и только потом делаешь 5 усиливающих замен и начинаешь играть дебилизм полный! поздравляю АиА с очень креативной идеей накопления (чего-то ...).... |
Вернуться в Идеи и предложения