Общение.

ну да лучше Имбера вместо Бакса(его пропустил так как он на второй странице был =Р)

ASTA писал(а):ну да лучше Имбера вместо Бакса(его пропустил так как он на второй странице был =Р)

Да можно и двоих взять. В команде кроме Элма всего то три напа. А Элми не замена вообще. Самое главное знать для чего берешь, не понятен допустим отказ от К3, и тот же Имбер со своей К чуть-чуть денег принесет! Пусть 500к за весь отбор, но принесет! А это можно кому то в ФФ задарить "похвала" за прокачку, или в каком нибудь конкурсе докинуть. Не понимаю честно....

ну типа того.

Меня если честно удивляет не столько стиль в националке,сколько "все в атаку".Интересно в честь чего такое решение

daugavariga писал(а):Меня если честно удивляет не столько стиль в националке,сколько "все в атаку".Интересно в честь чего такое решение

Не...че я могу здесь сказать, получается следующее. Солнечно, 27 это уже почти "жарко", по крайней мере жарко, всмысле много градусов, когда же погода в резко меняется с солнечно допустим, на жарко, всегда должен стоять запас по билетам, иначе можешь влететь.

Я слегка потролил, Виталиса (тренера Канады), трололо можно не читать, сам смысл уже выдал в после матчевом комментарии: погода с солнечно сменилась на "жарко", в итоге я пролетел с дмб и потерял очень важные 2 очка.

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=356579

К чему я это? При "жарко" можно играть "все в атаку", даже возможно более слабой команде, а теперь скажите мне на сколько была бы сильнее сборная Маврикия если бы стоял солнечный стиль: спартак или же комба? Да! Все в атаку, если бы произошло переключение из солнечно на жарко помогло бы! Возможно. Спорно, так как проигрыш все таки был бы, но именно с этой тактики в такую погоду можно начинать. Но переключения то не произошло, да и превосходство соперника не маленькое, поэтому в данном случае "все в атаку" это естественно плохо.

А,понятно.Спасибо! :beer:

По Шокторапату, на мой взгляд если и брать в сборную кого то на ету позицию то лутше брать Локате он посильнее выглядит
Бакс вообще не дотягивает до уровня сборной, вот пусть немного докачается тогда милости прошу...
насчет Кофи я загнался он посильнее Ука будет (он уже в сборной но тут другой минус, если ему нужно будет играть и поменять физу ему ее не поменяют и отдыха не дадут так как он играет не дома, а в США)

Igorko писал(а):По Шокторапату, на мой взгляд если и брать в сборную кого то на ету позицию то лутше брать Локате он посильнее выглядит

рукалицо. умываю руки.

Живые есть?) С наступающим, парни)) :beer:

пора уже привыкнуть что феда мертвая даже без призидента >_<

Привет)
с наступающим! :beer:

Опытные и умелые, выскажите свое мнение, есть ли резон вкачивать вместо одной из стилевых спецух У или Ат (или еще что-то) для нападающего? Есть ли в этом вопросе однозначное мнение?

18smiles писал(а):Опытные и умелые, выскажите свое мнение, есть ли резон вкачивать вместо одной из стилевых спецух У или Ат (или еще что-то) для нападающего? Есть ли в этом вопросе однозначное мнение?

Нету.

Главное правильно стилевые подобрать. Ну допустим не доводить до абсурда: КмД, или что то вроде СкПд.

И Ат хорошо, допустим при ПкД, ПкКм, ГСк, ГПд, да и У-шки не помешают. Я бы от 1-2 У-шек в команде не отказался. А вот Ат несомненно должно быть у самого сильного игрока в команде, ну например у основного нападающего.

А вообще много версий на эту тему. Лично мне и трислот стилевых нравится.

Ну форца впринципе все прально расписал. Ат нужен если ты затачиваешь команду на долгий срок типа с задатком на 6-8 сезонов вперед. тоесть когда игроки уже стареют ну и Ат нужно сильным командам чтобы выдерживать для основы плотный график + сборные. Так что тут выбирать тока тебе.

я за Ат в четвёртый слот.
не так уж и много даёт третья стилевая.
Л4 + ст4 + ст4 + Ат4
В У не верю, по крайней мере уверен, что она не полезнее третьей (второй) стилевой.