Risen писал(а):А что, нормальные правила. Я вот посидел,покумекал, не вижу ничего страшного в этих реформах. Что касается ветеранов, то вопросы только по тому, как это было объявлено-по ходу сезона,когда многие уже влили кучу денег на веников. Это плохо. А вот сама реформа вполне нормальная, с точки зрения логики игры-явно лучше стало,а то развелось куча команд в лиге,имеющих по 60-70 игроков, целый ветеранский конвеер, по 20 спецух наигрывают, забивая на результат. По мне так это узаконенное читерство, абсолютно нереалистичное,поэтому не вижу ничего плохого в том,что порезали. Помню так же плакали,когда вводили 55% для ветеранов, тогда вообще ад был. А вместе с свеженькой реформой молодёжи должно дать неплохой эффект. Теперь уже не прокатит наигрывать 20 ветеранов для сидящих до 20 лет на скамейке переростков-юниоров, придётся уже куда внимательнее играть. И пользу будут приносить по новым правилам действительно играющие футболисты, а не просиживающие трусы на лавке или выходящие на замену на 80-й минуте. Да, быстро развить клуб станет сложнее, но зато логики в игре будет на порядок больше, а извращений меньше.
Развить как раз станет проще, а вот удержать на высоком уровне сложнее!
Давай просто пройдемся по новшествам:
1) Убрали возраст ветерана!
- для сильных команд в общем-то ни плюсом, ни минусов, так как там такие ветераны скорее исключение чем правило
- для слабых большой плюс, так как ветераны дающие спецухи теперь будут стоит намного дешевле, например до этого ветеран стоил порядка 3 лямов, а вот ветеран с сило в 20 стоит порядка 10-20 тыщ и купить его можно максимум за 90-180 тыщ, разница очевидна!
- для "машенничества" (когда 20 ветеранов играют и накачивают юнцов) это огроменный плюс, особенно если прокачка на рынок, себестоимость спецухи сильно падает, а стоимость конечного товара думаю серьезно не упадет, так как сильным клубам придется больше покупать, чем выращивать своих
2) Перевели из % матчей в % игрового времени
- для сильных клубов огромный минус, так как выпускать ветеранов с силой даже 50-60 на такое время это играть во вред результату и здорово, я уж молчу про нескольких таких игроков, и соответственно сильные клубы недополучат от трети до половины сезонных спецух, а это очень ощутимо будет уже через 3-4 сезона
- для слабых команд минус конечно, но не очень страшный, играет ветеран или более молодой, для них не столь принципиально, так что такого эффекта как у сильных клубов не будет
- для "махинаторов" это немного осложнит прокачку и они потеряют процентов 20-30 ветеранских, но учитывая пункт первый изменений, не думаю что для них это будет критично!
3) Прибавка баллов молодежи только за полезность.
- для сильных клубов: тот кто выпускал молодежь в матчах сильных клубов сразу поймет в чем минус, потери и еще раз потери баллов, и в достаточно большом количестве, и не факт что выпуск игроков даст потом плюс баллов который перекроит минус, и тут же стоит учитывать, что молодые игроки по силе явно слабее, а результатом станет, то что еще больше клубов с большой силой откажутся от спортшкол, а значит на детенышей цены пойдут вверх!
- для слабых клубов особого удара не будет, кому-то плюс, кому-то минус, как правило они не обладают большой скамейкой и молодежь все равно выходит на поле, да и потеря баллов у молодежи у них поменьше, тем более отмена минуса для слабой команды за худшего игрока
- для "махинаторов" с одной стороны минус, ведь их молодежь вообще не играет, а значит по баллам качать сложнее, с другой стороны цены на нее будут стремиться вверх из-за сносов спортшкол
Итого: везде минус для сильных, и как минимум все равно для слабых, уравниловка в действии, и к игре слабым клубом для хорошего результата нужно прикладывать еще меньше мозгов...отсюда вопрос...мы приглашаем в игру дурачков???
П.С. Очень хотелось бы услышать аргументированное оспаривание моих утверждений, потому что я аргументов против не вижу!
П.С.2 Ну и огромный минус в репу реформаторам, что реформу делают не предупредив за ранее, и даже по сути задним числом! А после прошлой реформы (с уменьшением количества) я думал тут наступила цивилизация хоть в этом вопросе!
П.С.3 Я за реформы, но реформы повышающие интерес к игре, введение идей типа взаимки, сыгранности и одностилевости вот с чего на мой взгляд надо брать примеры и в какую сторону надо двигаться! Почему например не ввести спонсоров, какие-то аналоги контрактной системы, хотя бы для каких-то босов клубов (например на должности тренера, массажиста и т.д.), все это бы серьезно приблизило игрушку к реальности и дало бы игроку больше инструментов воздействия! |
Podolski 29 май 2014, 14:39 
При этом от твоей деятельности все нормальные вокруг получат ужасное количество минусов 
Продемонстрировать что ли самому вам это...
Может эти с позволения сказать реформы кому то просто выгодны, но правильными их умный человек назвать права не имеет.
