Михаил писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=9176&match_id=20698 Не скажу, что в этом матче сливщики оказались в шоколаде. Но победившей команде от этого не легче. Что теперь скажет Рауль, считающий, что победители делают не все возможное, чтобы сломать заглушку? А сколько подобных матчей. где игра заканчивается в 1 тайме? Вываливайте сюда каждый тур весь этот мусор, может когда-нибудь вырастет гора, которая заслонит оптимистам иллюзорную картину ВСОЛа. И сподвигнет руководство открутить гайки у заглушки. Скажу, что не всё сделала команда-победитель, чтобы не получить +1 и -1, помимо лёгких трёх очков в придачу. Опт-2 до 75% хотя бы ну никак не дотянуть было? А лучше сразу до 80, чтобы гарантированно одного минуса лишиться. Ну и забивать надо было 6, а чтобы забивать 6, надо было не 3 игроков в атаку ставить и 5 в защиту, а наоборот, тогда бы и шанс забить был поболее (только не надо говорить, что вы не могли предугадать слива от команды, которая слабее вас по Vs в 2 раза, и что боялись, что она выставит основу и обыгрывает вас, окей? ). Если бы сработала заглушка в этом матче, то последние мячи были бы забиты ещё минуте к 18-й, а что мы тут видим? Что команда к концу матча еле-еле 5 наколотила. И это я ещё молчу про две ослабевающие замены в атаке в начале матча фактически, нам же не надо было больше забивать, правильно?
Я не пытаюсь учить тренера-победителя в этой ситуации, просто надо понимать, что в этом конкретном матче вы выбрали другие цели, согласитесь? Вам важнее было выпустить молодых игроков, чем не потерять баллы. Ну вот вы и получили очки, процентики молодёжи (я так понимаю ещё и сыгранность не хотели терять?), но все плюшки собрать - это надо прикладывать максимум усилий. |