Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Белорус	Стиль	Позиция	Возраст	Сила	Спец.	Стоимость	Продажа	Комментарий
Богдан Карпиленко		CD/CM	26	141	Пк4 Л4 Ат4 От4	44 252 000 (99%)	26 июня	Рост силы 51-99%
Егор Просеков		LD/LM	29	166	Пк4 Ат4 Д4 От3	39 802 000 (98%)	26 июня	Рост силы 91%

Белорус	Стиль	Позиция	Возраст	Сила	Спец.	Стоимость	Продажа
Кахабер Втюрин		CF/CM	30	254	Л4 Пк4 Ат4 Д4	53 403 000 (89%)	23 июня
Роман Мищерук		CD/CM	30	164	От4 Л4 Пк4 Ат4	35 482 000 (99%)	23 июня
Алексанр Бабков		RM/RD	29	158	Пк4 Ат4 Д4 От2	34 441 000 (96%)	24 июня
Ильдар Илченко		RM/RF	28	155	Пк4 Д4 Ат4 И4	39 659 000 (96%)	24 июня
Леонид Артамонов		GK	28	150	Р В4 Ат4 Ка4	33 019 000 (95%)	24 июня

Вы имеете возможность лицезреть крайне драматичный момент для клуба) Кругом здесь царит атмосфера уныния и неизвестности. Клуб залез в долги и едва-едва способен выплачивать зарплату игрокам, но на большее уже финансов не хватит. Пятёрка счастливчиков отправилась, быть может, на последнюю для них тренировку, а остальные футболисты команды с завистью на них поглядывают)))
По вечерам голодные футболисты дружно собираются в кружок и начинают выяснять кто же из них отправится на трансфер, во имя спасения команды! Все поглядывают на трёх старичков, которые и так сидят безвылазно на трансфере, но... все понимают, что никому они не сдались. Так что затравленно поглядывают друг на друга и пытаются угадать, кто же из них за бесценок отправится батрачить в чужой клуб :grin:

Серость бытия разбавляет новый менеджер, который заполошенно носится по территории клуба и грезит мечтами о сверх-сильной команде, которую он уже вот-вот начнёт собирать))) Но своё ехидство игроки держат при себе, поскольку догадываются, что спасать финансовое состояние команды отправится первый же попавшийся, который посмеет усомниться в гениальности нового менеджера)) Поэтому все соглашаются и поддакивают. А тот менеджер, быть может, и догадывается о мыслях своих игроков, но из-за своего самолюбия не желает всерьёз воспринимать мысли о том, что кто-то посмел усомниться) Так что, можно сказать, игроки с менеджером взаимопонимания достигли. А это, как известно, немалый шаг к успеху! Так что ещё не всё потеряно, мы ещё потрепыхаемся :grin:

PS. К тому же, всё не настолько уж и печально) Да и, я уверен, ситуация вот-вот наладится! :-)

Неа) В следующем сезоне буду набирать 16-леток, сейчас они мне не нужны.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Жаль, что твой {tiki}

такой торопыжка)

Форс-мажоры - это интересно) Но они потому так и называются, что являются редкостью. И из опасения этих редких неприятностей, на мой взгляд, не стоит ослаблять команду на постоянной основе. Ат нужна, чтобы позволить самым сильным игрокам выходить на поле как можно чаще. И чтобы повысить сыгранность команды (что напрямую влияет на её силу и результаты в матчах). Впрочем, и о полной бесполезности Тр я кричать не стану... Особенно если она находится у игроков с высокой травматичностью (может, у вас были именно такие игроки, оттого они и травмировались часто?). На мой взгляд, логичнее было бы игрокам с низкой травматичностью качать Ат, а игрокам с высокой травматичностью - Тр. Хотя я вообще никому качать её не буду.

Добавлено спустя 28 минут 57 секунд:

хомяк_скрипаля писал(а):Если 4-5 угловых делает игрок с Уг4, то это гарантированный 1 гол в игру.

Даже и близко не увидел ничего подобного) Из ~сотни просмотренных лучших команд (ЛЧ, ЛЕ и т.д.) нашёл лишь пару, которые используют Уг. Просмотрел полсотни матчей этих команд (почти все в текущем сезоне)... игроки с Уг4 90-95% своих атак проводят как обычные нападающие, удар с углового по воротам является редкостью (и это при том, что в одной из этих команд Уг4 был топ-игроком в клубе, иногда с самой высокой силой в матче). За все эти полсотни матчей я увидел лишь несколько ударов по воротам с угловых, а забитого гола с углового в равных матчах вообще не увидел (зато увидел их в матчах, где команда с Уг4 имела большое преимущество - против слабеньких забивать Уг может, против равных такого не заметил).

В общем, я лучше качну нападающему лишнюю стилевую спецуху, чем Уг4. Он всё равно с угловых атакует крайне редко, так что лишняя прибавка к силе для обычных атак будет ему куда полезнее. Наверное так, да. Не верю я в Уг))

Добавлено спустя 1 час 1 минуту 49 секунд:
Но, млин, у меня ведь реально есть пустой слот как раз под Уг... Ааа! {shout}

От лишней См пользы тоже не шибко много, Уг в этом плане не хуже, как бы... Только вот по-прежнему как-то не верится в эффективность Уг, учитывая, что игрок заметно будет уступать монстрику-нападающему. Не, нафик её. Наверное)

Добавлено спустя 1 час 55 минут 28 секунд:
Сворачиваем обсуждение. Ушёл заново всё продумывать и пересчитывать) Что-то мне перестал нравиться имеющийся вариант, можно и получше что-нибудь сообразить, я так думаю))

Добавлено спустя 8 часов 16 минут 19 секунд:
Приплыли) всоликов на тренировки игроков больше нет, а продаваться игроки под конец сезона не желают как-то)
Значит пришло время рушить строения {crazy}

и влезать в спонсорские кредиты) Ещё тур протянем, а там... будет видно)

BELARUS писал(а):ты потом когда начнут все стареть, примерно через 10-15 сезонов, ты просто кинешь команду и возьмёшь другую или я не прав?

У тебя совсем нет веры в мои силы?( Если я добьюсь хоть малой части своих целей, то команда через 15 сезонов, когда она начнёт стареть, будет иметь дофига всоликов и стоить кучу единичек. И смысл такую скидывать, команду с разгонной площадкой в миллиард всоликов (условно, если ориентироваться сейчас на наши клубы из D1)? Чтобы потом взять такое же умирающее недоразумение, только уже с гораздо более скромным разгонным капиталом? Нелогично - проще и гораздо круче продать ветов и строить заново всё в своём родном клубе (коим он не может не стать за 15 сезонов).
PS. А вообще в планах имеется начать собирать молодняк перед старением (хотя бы по той просто причине, что в сезон у меня будет 11 спецух от ветов, которые нужно кому-то передавать). Да, я не любитель плавного строительства команды, с постепенным набором игроков. Но это вовсе не означает, что я должен выкидывать команду. Я просто-напросто могу перестраивать её снова и снова. И, хочу отметить, в следующие разы то будет и проще, и куда эффективней (ибо средств банально будет больше).
PPS. А вообще рано о таком говорить. Но просто не нужно приписывать мне то, чего я даже не собираюсь делать)

BELARUS писал(а):Просто я не сторонник команд где по 15-18 игроков, это не реально, а игру хотят приблизить к реальности.

Если тебя утешит, в моей команде будет около 20 игроков. Просто оспецушены будут 13 из них (а больше мне и не потянуть), остальные будут слабенькими, но будут. Прикрыть где, подменить уставшего, сыграть на отдыхе... 20 человек в самый раз. 13 основы + 7 запаса, слабеньких. Из-за правил сыгранности в матчах должно играть по 4 игрока основы (в смысле, тех, кто играл в прошлых матчах). 4 основы + хоть сразу все 7 запаса (если писец как требуется отдых основе) - в самый раз.

хомяк_скрипаля писал(а):Думаю что нужно. Спроси у Ридика, если есть сомнения. Но форварду лучше не качать эту спецуху, форвард и так занят атакой. Фланговым игрокам или опорникам - самое то. Другое дело, что в тики-таке опорники не требуются. Остаются только фланговые игроки.

Посмотрю матчи потом, подумаю. Всё же, против Уг я ничего не имею, да и у самого были мысли качать её. Смущает только, что у главного форварда сила будет куда выше, чем у вингера с Уг, и прибавка в 40% к силе вряд ли перекроет ту разницу. Подумаю, в общем. есть ли смысл.

хомяк_скрипаля писал(а):Симулянты - неплохо, но 1-2 игрока - не больше, наверное.

По факту, у меня только 2 симулянта и планируется, поскольку тот RM/RD будет оспецушиваться в последнюю очередь, скорее всего (он там на подхвате висит, капитана сменить, ну и вингеру/вингбеку дать отдохнуть).
И если сейчас убирать См у вингера и ставить Уг ему, к примеру, то... то вообще в команде останется 1 См всего. А в некоторых матчах, где его не будет - на смену придёт RM... Маловато одного как-то( Видел я матчи, один симулянт ничего не решает - количество штрафных равное частенько (хотя противник без См). Но если их 2-3 в матче - уже перевес очевиден и штрафных пробивается на порядок больше. Не наю, в общем.

хомяк_скрипаля писал(а):Вингер в тики-таке влияет на оптимальность-1. И на выбор схемы атаки - для того чтобы выбирать неудобную схему для соперника. То есть, он играет по игроку - ты ставишь 4 игрока в атаку (2 - вингеры). Играет зоной - 1 вингера убираешь в среднюю линию. Или играешь 4-5-1 с 2 вингерами и тремя центральными полузащитниками. Это всё про .

А ещё я могу сыграть в 3 нападающих + 2 вингера. Или в 2 фланговых нападающих (никто мне не помешает LW и RW запихнуть на LF RF) + 2 CF + вингер (правда, тут слабенького одного в полузащиту нужно будет привлечь, из запаса, или с потерей 10% ставить кого). Или... да там вариантов куча. Это же тики-така. Здесь нет упора на атаку или защиту. Здесь даже с моим скудным набором игроков столько комбинаций, что просто жуть. Я не ограничен ни защитой, ни нападением. А могу и от полузащиты сыграть. Что хочу - то и творю, лишь бы помогало в матче) Но защитные комбинации полезнее будут, по-моему. Но это так, лирика. Эффективность расстановок нужно будет ещё проверять потом. Пока что я лишь отмечаю возможность этого.

хомяк_скрипаля писал(а):Пожалуй, что ставка на симулянтов - ошибка. Лучше уж Кумиров закачать и то пользы больше будет.
А вообще в команде должен быть Шт4 и Уг4. П4 - хороши для вратаря, но и полевому можно, лучше защитнику средней ноги.
У4 не заменяет Шт4 или Уг4.
См можно закачивать форвардам среднего уровня, без У которые. Мощи ударной от них будет мало, но зато польза будет.
Крайние вингеры - полузащитники для См не подходят, для Л, Уг и У - вполне.
Форвард среднего уровня обычно комплектуется стилевыми спецухами - 2 или 3. Две минимум. Поэтому на У слотов может не хватить, зато такие ребята помогут играть гибче, в разные стили.

Думаешь, стоить качать Уг4? Мне есть кому её втюхать, тому же второму нападающему, сильному. Один с Шт, второй - с Уг. Но стоит ли? Ради 4-5 угловых за матч... Даже не знаю. Может, лучше оставить вторую стилевую и чуток усилить нападающего во всех остальных розыгрышах? Что-то я сомневаюсь по поводу Уг, неужели настолько хороша?

По симулянтам я ещё буду думать. Нужно разбирать конкретные примеры. Одни их нахваливают, другие вот говорят - ошибка. Я матчи просматривал, вроде хорошо смотрятся. Топ-игрокам, конечно, ставить См не стану, но 6-7 по силе из основы... почему бы и нет. В том числе и крайнему вингеру - в нападении они играют очень часто, штрафные будут зарабатывать. В матчах вингеры частенько даже больше ударов наносят, чем нападающие. А у меня вингер середнячком будет... думаю всё же втюхать ему См) Пусть в нападении пользы мало, но хоть что-то.

Верно, я уже определился. Продумал, распланировал, многое учёл... и решил, как будет лучшей моей команде. Только вот я мог ведь и забыть что-то учесть. Да и неокончательное это решение, ещё есть время посомневаться и подумать) И если я услышу убедительный аргумент - буду благодарен тому, кто его озвучит, ибо совершенству нет предела! И сейчас, в общем-то, в моём выборе не всё гладко, так что место для сомнений есть)

Я не спрашиваю совета, как сделать, кк построить команду, какие спецухи вкачивать игрокам, как потом развивать команду и т.д. Но я делюсь своими идеями, чтобы услышать... альтернативные решения. Чтобы узнать другие варианты, чтобы поправить какие-то мелочи или где-то незначительно что-то переставить.. не наю. Как я уже сказал - в целом, я определился. Но может чего не учёл? Может что забыл? Может есть что изменить к лучшему? :think:

Да, твои идеи я все отбросил, но это не значит, что мне было неинтересно их послушать и узнать чужое мнение) Тот же альтернативный вариант по замене Л на П довольно интересный. Но его я обдумываю уже очень давно, и склоняюсь всё же к Л. В общем-то, я даже в газетке в прошлом году это писал - В Р Ат Л. С тех пор ничего не изменилось)
Ну или по симулянтам вот послушал советы чьи-нибудь, только более конкретные) Сколько нужно их в матче и на каких позициях, какой силы... Пока что нахожусь в процессе обдумывания и весь в сомнениях) Нужна та См вингеру или не? На форуме читал, что именно у вингеров См работает очень уж хорошо) Но не знаю, можно ли доверять подобным суждениям... Да и капитан-защитник... Может его вообще впихнуть тому второму нападающему, вместо Пк? Пока что думаю) Хотелось бы и чужие мысли услышать.

SadisT писал(а):Слишком много симулянтов - я бы только одного сделал.

Я всё ещё подумываю над заменой См правому вингеру (на вторую стилевую). Правда, пока что склоняюсь к варианту использования См (ибо игрок сам по себе будет не очень силён, да и не поможет ему та мелкая прибавочка к силе от Пк. RM и CM вообще чаще будут играть в полузащите - там им прибавка к силе не нужна, будут симулянтами. 3 штуки, нормально. Я просматривал матчи с двумя-тремя симулянтами, количество штрафных возрастает раза в полтора. А у меня сильнейший игрок нападения будет Шт - хорошая связка) Особенно учитывая, что я не бразиль с толпой нападающих и забивать мне будет сложнее.

SadisT писал(а):Капитаном бы делал игроку вместо моментной спецухи, а не вместо Пк.

Моментная ведь сильнее и бонус даёт круче, чем вторая стилевая, не вижу смысла.

SadisT писал(а):Вратарю я бы вместо Л сделал П, а Лидера дал одному из защитников.

Вратарь по умолчанию должен быть на порядок сильнее, чем какой-то там защитник. То есть, если отдать Л защитнику, то вратарь получит меньше набавку силы от лидера. Зато получит П. Ослабление на сотни обычных ударов по воротам (пусть и на самую капельку), чтобы иметь возможность отразить тот редкий пенальти?

Не сказал бы, что это такое уж плохое решение, но и хорошим его не назовёшь. Пусть будет вратарь-лидер лучше. К тому же, что и со спецухой П он будет пропускать пенали - тогда уж совсем обидно будет. И прибавочке к силе его лишил, и защиту ослабил (всё из-за той же Л защитнику), а он всё равно пропускает) Не.

SadisT писал(а):А если говорить о позициях игроков, то под тики-таку я бы сделал:
ГК (2 игрока) - ЛБ (2 игрока) - ЦД/ЦМ (4 игрока) - РБ (2 игрока) - ЛВ (2 игрорка) - РВ (2 игрока) - ЦФ/ЦМ (4 игрока)
Это тот минимум, который, на мой взгляд, должен быть. Дублеры по позициям ГК, ЛБ, РБ, ЛВ, РВ, 1 ЦД/ЦМ и 1 ЦФ/ЦМ не входят в С11.
В итоге получаеться 11 сильнейших игроков это: ГК - ЛБ - ЦД/ЦМ (3 игрока) - РБ - ЛВ - РВ - ЦФ/ЦМ (3 игрока), что позволит играть как 4-4-2 (с ФР или без него), так и 4-5-1.

Много игроков в команде - это плохо.

Добавлено спустя 25 минут 2 секунды:
Я ещё подумываю над тем, чтобы перекинуть Ка от вингбека вингеру (вместо См). Вингер вроде как посильнее должен быть, в теории, но... Есть же и сильные защитники. К тому же, в защите всегда лучше иметь сильного игрока (хотя бы одного), по аналогии с нападением, где должен быть хоть 1 монстр. И если я такого мини-монстрика смогу вырастить в защите, то будет здорово и капитаном быть лучше ему. А если не смогу - придётся вингеру впаять капитанство (на первых порах буду с ветами бегать, так что время определиться есть). Но если вингер будет капитаном - это минус один симулянт (меньше штрафных, ослабление нападения), плюс сам вингер капитанского бонуса не получит (что для нападающего не очень, лучше ослабить таким образом защитника).

4-4-2. Я собираюсь использовать лишь 1 CM (в защитной формации 4-5-1 скорее всего двух).
Не думаю, что много полузащитников - это хорошо. В моём представлении команда должна быть сбалансированной.

Я, в целом, определился с позициями и спецухами игроков. Вроде неплохо смотрится, но... нужно ещё перепроверять и думать) Если кому есть что отметить - говорите. Пока всё находится на этапе планирования, изменить и переделать не трудно (если будет в этом смысл).

Поколение будущих чемпионов (или нет)

Это 13 основных игроков, помимо них ещё будет мелочь, конечно же (позицию там прикрыть или на отдыхе сыграть).

Мухортов76 писал(а):(Фрагмент обзора 24-го тура)
Слай, есть что сказать по данному поводу?

В стартовом матче, конечно, хотелось блеснуть, но... слишком уж уставшими были игроки, пришлось сыграть на отдыхе и довольствоваться парой баллов силы (тоже неплохо) :-)

Зато сейчас сцапали очки и вернули себе 12-е место

Глядишь, так и до 9 места доберёмся... шанс есть)

PS. А кем будет комплектоваться команда - я пока что не знаю. Хотелось бы вообще одними белорусами, но... где ж их столько возьмёшь?)

Karwar писал(а):Интересно было бы послушать про минусы спартака.

Мы ведь понимаем, что являющееся для меня недостатком, может не являться таковым для остальных? Я не собираюсь утверждать, что спартак плохой стиль, вовсе нет. Лично мне и самому нравится играть им, особенно против более сильных соперников) Результаты порою спартак выдаёт здоровские. Однако, как основной стиль для команды я его не выберу:

Сложность набора 102%. Далеко не во всех матчах получается собрать их, а значит постоянно теряются баллы силы, на ровном месте. В общем-то, этого уже достаточно. Для развивающейся команды это критический недостаток.

Ограниченность в расстановке/либо игра со штрафами и без бонусов. В первую очередь, я имею ввиду невозможность полноценного использования вингеров и вингбеков. Да, их можно поставить, но на особый штраф? Потери силы на ровном месте. Значит играй без них (снова же, недобор силы из-за малого количества совмещённых позиций, максимум 3 штуки у спартака, в то время как у тики и бразиля по 4 лишь за счёт вингеров и вингбеков, ну это мелочь).

Из-за этой ограниченности спартак становится предсказуемым - по количеству нападающих (в нормальной форме) можно легко понять, в какой формации будет играть спартак. И чтобы удивить соперника, спартаку придётся играть с вингерами (например, если хочет добрать 4-го нападающего, но больше некем).Но ставить вингеров не вариант, ибо, снова же - это штраф на ровном месте (плюс придётся отказаться от AM, переведя его в нападение). Ну или играй предсказуемо, отказавшись от игры в нападении из-а усталости/карточки/травмы нападающих. В общем, слишком предсказуемо (хотя когда все игроки в форме и всё супер - фиг угадаешь, как сыграет спартак, может и в 4 нападающих, но...). Атакующий спартак? Да, это реально (на примере БАТЭ видно), спартак может играть и в атакующей расстановке, почему нет? Только вот польза лично мне от подобного решения кажется сомнительной, ибо спартак - это защитный стиль. Ну оставим это на откуп другим тренерам-спартаковцам, если им нравится - пусть играют как пожелают) Я лишь говорю, что для своей команды подобного не выберу. Либо игра предсказуемой бонусной расстановкой, либо игра со штрафами и недобором силы - оба варианта для меня плохи. Хотя вот БАТЭ демонстрирует, что недобор силы и даже оптимальности проблемой для него не являются - двести плюсиков за сезон. Жесть)
Но, повторюсь, лично я такой вариант не выберу, ибо циферки не на стороне спартака.

И, кстати, вот этот недобор силы из-за недостаточного количества совмещённых позиций, снова же, может привести к потере баллов силы (когда не хватит лишнего процентика оптимальности состава). Впрочем, это редкий случай, куда больше меня беспокоит, что этот хронический недобор силы в долгосрочной перспективе приведёт к недозабитым голам (бывает такое, что самой-самой капельки не хватило, чтобы забить лишний гол), поражениям, и недобору баллов силы уже из-за этого. Меня смущает это как тренера, который только-только собирается строить свою команду и всё ещё оценивает правильность выбранного им решения (играть тики-такой). Я не собираюсь кушать, что дают) Хочу выбрать лучшее для себя (но если остальных тренеров устраивает этот недостаток - их право, но вот лично я не собираюсь терять силу на ровном месте).

Есть ещё некоторые моменты, неприятные лично для меня. Это сложность подбора игроков для полноценной игры бразилем-тикой (против дождевых команд), или сложность подбора лидеров во все линии (той же тикой в формации 4-4-2 я могу оставить полузащиту без лидера, ибо там всего 2 игрока, а спартаком полузащиту не оставишь, а нападение - чревато последствиями, ну это в ситуации, когда один лидер устал). Впрочем, это только мои заморочки, связанные с ограниченной скамейкой запасных. У меня не получилось бы играть за спартак с малым количеством игроков (если у меня в планах ещё имеется оказывать достойное сопротивление дождевым командам). У других тренеров вряд ли имеются подобные проблемы (а объяснять, почему много игроков - это плохо, я не буду).

Ну и, в общем-то, на этом хватит. Для себя я выяснил, что играть на 100% спартаком не получится, всегда придётся чем-то жертвовать. И озвученные плюсы мне кажутся сомнительными.
Возможность эффективно играть разными тактиками? Да, но при этом теряешь бонусы и хватает штрафы - потеря силы на ровном месте.
Бонусы плеймейкеру? Так ведь бонусы двум вингерам покруче смотрятся, у тики и бразиля.

Но всё это так... ни о чём. Каждый из стилей чем-то хорош. Каждым можно играть и побеждать. И спартак мне очень даже нравится. Просто я считаю тики-таку более подходящим для себя вариантом (хотя и у неё есть недостатки). В общем, каждый выбирает для себя)

Мож нужен кому старикашка {sp}

(30-252), из нашей сборной?)
https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=2320038

Результатов поиска: 4104

Re: Трансферы & Обмены

Re: Трансферы & Обмены

Re: ФК "Славянин". Планы по развитию команды

Re: ФК "Славянин". Планы по развитию команды

Re: ФК "Славянин". Планы по развитию команды

Re: ФК "Славянин". Планы по развитию команды

Re: ФК "Славянин". Планы по развитию команды

Re: ФК "Славянин". Планы по развитию команды

Re: ФК "Славянин". Планы по развитию команды

Re: ФК "Славянин". Планы по развитию команды

Re: ФК "Славянин". Планы по развитию команды

Re: ФК "Славянин". Планы по развитию команды

Re: ФК "Славянин". Планы по развитию команды

Re: ФК "Славянин". Планы по развитию команды

Re: Трансферы & Обмены