Ты себе что-то выдумал. Мой принцип неизменный уже довольно продолжительное время: если ты не можешь отправить нормальный состав, чтобы где-то серьезно не накосячить, то нет смысла жаловаться на результат, каким бы "несправедливым" он не казался ни тебе, ни толпе "сочувствующих", большинство из которых, в принципе, не понимает, что происходит. Если тебе прямо сильно интересно, то: - мне не нравится отсутствие грубой от гостей под конец 1 тайма для защиты результата; - не нравится суперзащита, особенно, после 0-2 в плане контроля ЖК на кипере; - не особо нравится выбор угловика на игроке, который должен определять результат, в плане расхода запаса сил; - резервного кипера можно было выпустить на 90+ либо еще одного полевого, для контроля сыгранности, учитывая, что счет это позволял. В остальном довольно неплохо сыграно. Но на результат могли повлиять только п. 1 и п. 3. Всю "грязную" работу за него сделал тренер хозяев. Никакой разницы из разряда "почему пропустил 3, а не всего 1" для меня нет. Чем позже тренер хозяев начнет работать над своей игрой, чем больше подобных результатов будет списывать на несправедливость с помощью местных сочувствующих, тем больше похожих результатов будет генерироваться в матчах его команды в будущем. |