Параметр для менеджера: "Кредит доверия".

[Bismark]

Имею предложить новую концепцию мер по повышению ответственности менеджера за свою команду. Сегодня я вижу лишь одну фуекционирующую: за пять автососов подряд менеджер теряет команду. Но это, на мой взгляд, не достаточно - ибо имеют место всяческие неоправданные "эксперименты", подозрительные "стратегии развития" и т.п... Предлагаю рассмотреть принцип нового параметра для менеджера команды - "Кредит доверия". Этот параметр работает только для менеджера в пределах одной его команды. Т.е., у одного менеджера, имеющего несколько команд, этот параметр может быть в каждой из команд разным. Функционирует примерно так: получая команду, менеджер получает фиксированный "Кредит доверия" (имеется в виду - доверия виртуальных хозяев, спонсоров, болельщиков этой команды) - скажем, 70%. Далее кредит доверия повышается в случаях: - выигрыша у равной команды (скажем, +1) - выигрыша у более сильной команды (+2) - выигрыша титула, призовых мест в чемпионате и т.д... Понижается в случаях: - проигрыша слабой команде - вылета в низшую лигу - автосос Когда "Кредит доверия" опускается ниже 50% и не подымается выше этой отметки на протяжении 10 дней подряд - менеджер увольняется. Если КД опускается до отметки 35% - менеджер увольняется немедленно. Можно продумать также повышающие/понижающие коэффициенты. Например, рейтингу менеджера КД должен быть прямо пропорционален, а количеству команд данного менеджера - обратно пропорционален.

[gudvin]

автососов мало?

[advokat]

в топку! моя команда вот уже 2 сезона проигрывает практически все матчи в сильном дивизионе, но удерживается в зоне переходняков. так что, у меня должны были её отобрать год назад?? это тупо. можно было сначала довести свою идею до абсурда, а потом предлагать всем. в общем, я против

[gex]

-1 слабым станет еще сложнее, так нет нормальной базы а соответственно команда чаще играет ниже своего vs...ограничит менеджеров в стратегиях развития, которых и так все меньше и меньше...Ну и представляю себе, что будет писать человек на форуме, если он по этой идее потеряет команду из-за матча, где "Гена немного поможет" сопернику...ну про автососы уже сказали до меня...

[DFB]

Гы,типа в Фифа хочешь превратить игру?

[Pil.A]

Против. Если меня из моего Поро выгонят и клуб дадут левому новичку, то он его развалит (прошу не шутить, что куда уж больше разваливать и т.д я знаю что мне надо сделать и что я делаю, так что не учите меня ). Так что -10000000

[moduki]

против, так как , как уже говорилось выше, слабым клубам и новичкам развиваться станет еще сложнее

[Дима С]

Автор забыл о коэффиценте посещаемости!!! Он то как раз скачет от неоправданных сливов и героических побед!

[Bismark]

Подозревал, что идея примется "в штыки".. Более того, если такое бы ввели, да с жесткими требованиями - я сам был бы против. Требования должны быть мягкими. Т.е., практически: если человек, владея одной командой, не позволяет себе автососов - этого было бы достаточно вероятность его увольнения сильно приблизить к нулю. В принципе, это было бы хорошее средство для проведения в жизнь лозунга "Один менеджер - одна команда" - если привести КД жестко в прямую зависимость от количества команд, руководимых данным менеджером. Что практически означало бы: имеющему единственную команду менеджеру достаточно было бы не допускать большого количества автососов, чтобы не быть уволенным. Если команды две - то этого уже не совсем достаточно. Если три - то КД прыгает значительно и угрожающе.. Если больше - крутится надо, как белка в колесе. Это позволило бы уменьшить кол-во команд-"фармклубов" естественным путем. Ну и - если руководство, борясь с махинациями, склонно "зрить в корень", т.с.... С другой стороны, я понимаю, что это - дело весьма тонкое и здесь главное - не перегнуть палку. Т.е., чем "перегнуть", лучше уж - не делать...

[DFB]

эх,вот не дай Бог акар,или аверс прочтут это...веть они вполне могут реально принять эту идею в серьёз.и будет нам ещё один серп

[Ghost_XAK]

Против. Боюсь из-за этого могу потерять Ямайку.

[Gordey]

фтопку....

[Ty3uK]

Кстати за.. Но не учитывать "проигрыши" клуба. А вот "вылет" в низшую лигу (если не первый сезон лигой выше), вполне.

[Ganjubas]

Кстати за.. Но не учитывать "проигрыши" клуба. А вот "вылет" в низшую лигу (если не первый сезон лигой выше), вполне. Думаю не вылет, а последние места низших дивизионов федерации. В любом случае, при этом нужно учитывать множество факторов.

[Bismark]

Кстати за.. Но не учитывать "проигрыши" клуба. А вот "вылет" в низшую лигу (если не первый сезон лигой выше), вполне. Явные "сливы" можно учитывать. Даже - нужно.. Я, кстати, привел в качестве примера: выигрыши у равных команд дают плюс, проигрыши же равным минуса не дают. Т.е., вещь должна быть очень толерантной, дабы не пострадали невинные... Добавлено спустя 18 минут 52 секунды: Хочу обратить внимание уважаемых коллег с возражениями типа - "Против. А то я лишусь..." Т.е., "я хочу иметь фарм-клуб, с которым желаю делать все, что мне заблагорассудиться!". Мол, моя команда - что хочу, то и делаю.. Так, извините, не бывает. Команду менеджеру - доверяют. И, если последний злоупотребляет доверием - рано или поздно его попрут даже из колхозной команды "40 лет без урожая". Взгляните сюда: http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=13248 Мне неизвестны причины сего явления. Я с удовольствием готов выслушать менеджера этой команды на предмет его революционных задумок. Возможно, мне они покажутся интересными. И я признаю право менеджера на эксперименты. Но эксперименты без риска - так не бывает! А с риском - будет еще интереснее (если уж без экспериментов никак нельзя).