вингеры и АМ вместе!

если есть схема 4-2-4, почему нельзя сделать схему например 4-5-1 с двумя вингерами и одним АМом и форвардом, ведь такая схема есть в реале и называется атакуюшим ромбом, если я не ошибаюсь. А если ошибаюсь, то почему бы не сделать такую схему? Ведь атакующих игроков будет 4 как в существующей схеме 4-2-4 или 4-4-2 с двумя вингерами!

Менеджер

я за!постоянно парюсь с этим, т.к. использую эти схемы

Ну что, только двое во всём ВСОЛе поддерживают эту идею? :shock:

Поддерживаю не поддерживаю... какая разница? НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ЧТО КАК МАЛЕНЬКИЕ?

Mozart писал(а):Поддерживаю не поддерживаю... какая разница? НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ЧТО КАК МАЛЕНЬКИЕ?

а на фиг тогда такой раздел в форуме??? :shock:

Дмитрий Вандышев писал(а):если есть схема 4-2-4, почему нельзя сделать схему например 4-5-1 с двумя вингерами и одним АМом и форвардом, ведь такая схема есть в реале и называется атакуюшим ромбом, если я не ошибаюсь. А если ошибаюсь, то почему бы не сделать такую схему? Ведь атакующих игроков будет 4 как в существующей схеме 4-2-4 или 4-4-2 с двумя вингерами!

А в чём отличие от 4-4-2 с двумя вингерами? Только чтобы ещё одним бонусным совмещением Опт2 поднять? Тогда давайте ещё и схемы с тремя ДМ или четырьмя АМ добавим...

Дмитрий Вандышев писал(а):
Mozart писал(а):Поддерживаю не поддерживаю... какая разница? НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ЧТО КАК МАЛЕНЬКИЕ?
а на фиг тогда такой раздел в форуме???

Это чтобы дурачки думали, что их мнение что-то значит и кому-то интересно :-)

Gandalf писал(а):А в чём отличие от 4-4-2 с двумя вингерами? Только чтобы ещё одним бонусным совмещением Опт2 поднять? Тогда давайте ещё и схемы с тремя ДМ или четырьмя АМ добавим...

А в чём отличие от 4-4-2 с двумя вингерами?
отличия в одном СФ и одном АМ.

Только чтобы ещё одним бонусным совмещением Опт2 поднять?
Да! Почему нет? Плохо что ещё один человек получит бонусы от позиции?

Тогда давайте ещё и схемы с тремя ДМ или четырьмя АМ добавим
Таких схем в реальном футболе не бывает. А атакующий ромб есть!

Mozart писал(а):Это чтобы дурачки думали, что их мнение что-то значит и кому-то интересно

Поговорка "Кто ничего не делает, тот не ошибаеться" (перефразировал) наверно про тебя? Если не давать идеи, то они могут не появиться в умах АиА! А если у них была такая идея, но они её отмели по каким то причинам, а сейчас опять поднимут вопрос и почему бы и не передумают?

Дмитрий Вандышев писал(а):Таких схем в реальном футболе не бывает. А атакующий ромб есть!

если тебя не затруднит, нарисуй на листике футбольное поле, потом согласно схем всола расставь там вместе лв, ам, рв, дм(см). Если ты получишь в итоге ромб, я выйду на улицу, вылеплю из снега памятник, и назову его в твою честь, как изобретателя ромба.

Я прав и мне плевать как это выглядит :-)

subaru писал(а):
Дмитрий Вандышев писал(а):Таких схем в реальном футболе не бывает. А атакующий ромб есть!
если тебя не затруднит, нарисуй на листике футбольное поле, потом согласно схем всола расставь там вместе лв, ам, рв, дм(см). Если ты получишь в итоге ромб, я выйду на улицу, вылеплю из снега памятник, и назову его в твою честь, как изобретателя ромба.

атакующий ромб - имелось ввиду один ЦФ, по бокам два вингера, а плеймейкер чуть глубже, но всё-таки плеймейкер, а не CM или DM

жду фото памятника из снега! :grin:

назови его Ниссан (пока он не зассан)

subaru писал(а):если тебя не затруднит, нарисуй на листике футбольное поле, потом согласно схем всола расставь там вместе лв, ам, рв, дм(см). Если ты получишь в итоге ромб, я выйду на улицу, вылеплю из снега памятник, и назову его в твою честь, как изобретателя ромба.

Попробуй в отправке состава сделать схему 4-5-1, поставь сначало АМа, запомни где он расположен, потом убери АМа и поставь вингеров. Увидишь, что получиться атакующий ромб!

Mozart писал(а):Я прав и мне плевать как это выглядит

Ну не сильно нормально выглядит. Как то тупо, ИМХО :beer:

Дмитрий Вандышев писал(а):
subaru писал(а):если тебя не затруднит, нарисуй на листике футбольное поле, потом согласно схем всола расставь там вместе лв, ам, рв, дм(см). Если ты получишь в итоге ромб, я выйду на улицу, вылеплю из снега памятник, и назову его в твою честь, как изобретателя ромба.
Попробуй в отправке состава сделать схему 4-5-1, поставь сначало АМа, запомни где он расположен, потом убери АМа и поставь вингеров. Увидишь, что получиться атакующий ромб!

вингеры по схеме выше, чем ам, и ромб там никак не получается

Я так понимаю это выглядит так:
CF
LW RW
AM
CM CM
LD CD CD RD
GK
Лично я понимаю эту схемму так,схемм впринципе нормальная можно и британь использовать и спартак нормально.

castielblak писал(а):Я так понимаю это выглядит так:
CF
LW RW
AM
CM CM
LD CD CD RD
GK
Лично я понимаю эту схемму так,схемм впринципе нормальная можно и британь использовать и спартак нормально.

castielblak, вот я сейчас цитирую твоё сообщение, и в окне набора текста хорошо видно, какую именно структуру ты хотел изобразить, но форум, увы, скушал все твои пробелы, и кроме меня пока никто не оценил твоей задумки

лучше картинку выложи

ну и сделай хоть одного волнореза DM :shy:

в любом случае большая нагрузка ложится на LD и RD, если LW и RW в защите почти не будут отрабатывать ... тут бы Роберто Карлосы не помешали :grin: